Решение по делу № 2-599/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-599-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 г.                                                                         г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект-1» к Ли Ц. о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Проект-1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.08.2016 г. между ООО «Проект-1» и Ли Ц. был заключен договор купли-продажи земельного участка ... от 10.08.2016 г. В соответствии с условиями договора ООО «Проект-1» обязалось передать в собственность Ли Ц. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а Ли Ц. обязался уплатить продажную цену земельного участка в размере 150 000 руб. Ли Ц. не исполнил обязанность по уплате продажной цены земельного участка в размере 150 000 руб., тем самым существенно нарушил условия Договора. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ ООО «Проект-1» направило Ли Ц. предложение о расторжении договора купли – продажи земельного участка ..., однако ответ от него не был получен в срок, указанный в предложении. Ссылаясь на положения пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ истец просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка ... от 10.08.2016 г. в связи с существенным нарушением ответчиком договора; осуществить возврат в собственность ООО «Проект-1» земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

    Протокольным определением от 30 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ООО «Проект-1» Татаркина А.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Ли Ц. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, с указанием на то, что ему понятны последствия признания иска.

Представитель ответчика Москалева М.А. в судебном заседании исковые требования признала, судом ей разъяснены последствия признания иска.

    В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-197,165 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Проект-1» к Ли Ц. о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка ... от 10.08.2016 г., заключенный между ООО «Проект-1» и Ли Ц..

Прекратить право собственности Ли Ц. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Обязать Ли Ц. возвратить ООО «Проект-1» земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с Ли Ц. в пользу ООО «Проект-1» расходы по уплате госпошлины размере 6000 руб.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Ли Ц. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                       Лытнева Ж.Н.