Решение по делу № 2-3858/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фолоненко Светланы Валерьевны к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фолоненко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 31.12.2015 года между ООО "Эльдорадо" и Фолоненко С.В. был заключен договор купли-продажи мобильного телефона APPLE IPHONE <данные изъяты> стоимостью 45 999 руб. Также Фолоненко С.В. заключила с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования имущества по полису № 710377-А18123461 от 31.12.2016 года, предметом договора страхования является указанный мобильный телефон, стоимостью 45 999 руб., страховая премия составила 4 599 руб. и была уплачена 31.12.2016 года, срок действия договора страхования составляет 1 год. В ходе эксплуатации телефона 06.06.2016 года наступил страховой случай, а именно телефон находился в кармане пиджака, на время экзамена пиджак был сдан в гардероб школы-лицея, по возвращению обнаружили пиджак на полу грязным и истоптанным, телефон получил механические повреждения: разбит дисплей, деформирован корпус, деформирована системная плата.

07.06.2016 года Фолоненко С.В. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения с приложением полного пакета документов. В ответе на заявление ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате, со ссылкой на то, что данный случай нельзя признать страховым, так как отсутствуют правовые основания.

Полагая отказ страховой компании незаконным, Фолоненко С.В. просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 45 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 45 999 руб., в качестве убытков расходы на диагностику товара в сервисном центре в размере 450 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на 17.00 часов 21.09.2017 года и 09.00 часов 23.112017 года истец Фолоненко С.В. не явилась, от получения судебных извещений – уклонилась, о чем свидетельствует их возвращение в суд за истечением срока хранения, явку своего представителя в суд также не обеспечила.

При этом Фолоненко С.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «ВТБ Страхование», извещенное о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило.

Представитель третьего лица ООО «Эльдорадо», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска Фолоненко С.В. без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что сторона истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, явку в суд своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает необходимым исковое заявление Фолоненко Светланы Валерьевны к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фолоненко Светланы Валерьевны к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.