Решение по делу № 2-3645/2023 от 05.06.2023

Дело №                             УИД 50RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградец» о выдаче копий документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградец» об обязании предоставить копии документов, указав, что на основании решения общего собрания СНТ «Ленинградец» от ДД.ММ.ГГГГ она является членом ревизионной комиссии указанного СНТ. Истец ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, а также путем направления письма почтой России обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей копий протоколов общих собраний членов СНТ за 2022 г., а также копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, однако данные ее требования были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ч. 3,4 ст. 11, 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, уточнив требования, просила суд обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинградец» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суд в законную силу предоставить ФИО2 копии документов, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества надлежащим образом заверенные копии документов, а именно бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества за 2022 г. (бухгалтерский баланс и годовую форму отчетности), приходно – расходной сметы за 2022 г., отчета об исполнении приходно – расходной сметы за 2022 г., заключения ревизионной комиссии за 2022 г., финансово-экономического обоснования взносов на 2022 г. и 2023 г., документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний и собраний правления СНТ за 2022 г. В случае не исполнения Садоводческим некоммерческим товариществом «Ленинградец» решения суда в установленный судом срок взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградец» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградец» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 1241 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени истребуемые истцом копии документов ею не получены.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Ленинградец» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Садоводческом некоммерческом товариществе «Ленинградец», которое осуществляет свою деятельность по адресу <адрес>, территория СНТ «Ленинградец».

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Ленинградец» ФИО2, являющаяся членом СНТ «Ленинградец», избрана в члены ревизионной комиссии.

Согласно п. 5.1 устава СНТ «Ленинградец», утвержденному общим собранием СНТ «Ленинградец» от ДД.ММ.ГГГГ, контроль финансово – хозяйственной деятельности товарищества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избираемая на два года общим собранием из числа членов товарищества в количестве одного или не менее трех человек.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Доказательств переизбрания в СНТ «Ленинградец» членов ревизионной комиссии с 2022 года в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец до настоящего времени осуществляет свои полномочия ревизора.

Кроме того, данное обстоятельство также не оспаривалось при рассмотрении дела в судебном заседании председателем правления СНТ «Ленинградец» ФИО5

В соответствии с положением ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 указанного Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов вышеуказанных документов, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, истец, являясь членом ревизионной комиссии Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградец» вправе получать копии документов, поименованных в ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» бесплатно.

Как установлено судом, ФИО2, реализуя предоставленное ей право на получение копий документов, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в СНТ «Ленинградец» с заявлениями о предоставлении ей копий документов, поименованных в ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доказательств предоставления истцу истребуемых ею копий документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ФИО2 об обязании СНТ «Ленинградец» предоставить ей копии документов, а именно - бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества за 2022 г. (бухгалтерский баланс и годовую форму отчетности), приходно – расходной сметы за 2022 г., отчета об исполнении приходно – расходной сметы за 2022 г., заключения ревизионной комиссии за 2022 г., финансово-экономического обоснования взносов на 2022 г. и 2023 г., документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний и собраний правления СНТ за 2022 г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

При разрешении данных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении копий документов, которые ей до настоящего времени не предоставлены, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в целях понуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта подлежащими удовлетворению. При этом, суд находит также обоснованным и заявленный истцом размер судебной неустойки, в связи с чем удовлетворяет данные требования.

Разрешая вопрос о размере судебной неустойки суд принимает во внимание разъяснения п. 32 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в размере 300 рублей за каждый день такого неисполнения.

Так же истцом заявлены в исковом заявлении требования о взыскании с ответчика понесенных ею в связи с рассмотрение дела в суде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 1 241 руб. 4402 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в томи числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 1241 руб. 02 коп., поскольку данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградец» о выдаче копий документов удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинградец» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 копии документов, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, а именно

- бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества за 2022 г. (бухгалтерский баланс и годовую форму отчетности)

-приходно – расходной сметы за 2022 г.

- отчета об исполнении приходно – расходной сметы за 2022 г.

- заключения ревизионной комиссии за 2022 г.,

- финансово-экономического обоснования взносов на 2022 г. и 2023 г.

- документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколов общих собраний и собраний правления СНТ за 2022 г.

В случае не исполнения Садоводческим некоммерческим товариществом «Ленинградец» решения суда в установленный судом срок взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградец» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградец» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 1 241 руб. 02 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградец» о взыскании судебной неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ