Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-312/2015 от 27.01.2015

№ 2-1005/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой НК к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сивкова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение квартиру 1, по ул., дом 3, пос. Причулымский, Ачинского района в порядке приватизации.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1005/2015/.

В судебные заседания, назначенные на 30.03.2015 г., на 10.04.2015 г. истец Сивкова Н.К., извещенная о дне слушания дела судебной повесткой под роспись, телефонограммой, не явилась по неизвестным суду причинам,

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, представитель третьего лица Администрации Причулымского сельсовета, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, в возражениях представитель Администрации района Сорокина Н.Ю., действующая по доверенности от 30.12.2014 г., по заявленным требованиям Сивковой Н.К. не возражала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Попов Е.А., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования Сивковой Н.К. поддержал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Сивковой Н.К. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Сивкова Н.К. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается распиской в получении судебной повестки, телефонограммой.

Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сивковой НК к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сиковой Н.К., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко