Решение по делу № 8Г-15237/2022 [88-20728/2022] от 30.05.2022

50RS0049-01-2021-003531-95

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20728/2022

№ 2-2269/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            3 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Акимовой Марии Евгеньевны, Богданова Михаила Юрьевича, Голубина Евгения Владимировича, Голубиной Людмилы Алексеевны, Громова Сергея Львовича, Титова Андрея Дмитриевича, Шерстобитова Евгения Михайловича, Шляпникова Андрея Алексеевича, Зебриной Веры Ивановны к СНТ «Южные озера» об оспаривании решений общего собрания

по кассационной жалобе Акимовой Марии Евгеньевны, Богданова Михаила Юрьевича, Голубина Евгения Владимировича, Голубиной Людмилы Алексеевны, Громова Сергея Львовича, Титова Андрея Дмитриевича, Шерстобитова Евгения Михайловича, Шляпникова Андрея Алексеевича

на решение Чеховского городского суда Московской области от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Голубина Е.В., Голубиной Л.А. - Данилушкина И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя СНТ «Южные озера» Шатилову Е.Э., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

    Акимова М.Е., Богданов М.Ю., Голубин Е.В., Голубина Л.А., Громов С.Л., Титов А.Д., Шерстобитов Е.М., Шляпников А.А., Зебрина В.И. обратились в суд с иском к СНТ «Южные озера», с учетом уточнения требований просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколами № и №, указав, что нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, часть бюллетеней являются недействительными, принятые решения нарушают права истцов.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 1 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколами № № и №, в части пунктов 6, 7, 8 (утверждение решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признанных недействительными на основании судебного акта). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акимова М.Е., Богданов М.Ю., Голубин Е.В., Голубина Л.А., Громов С.Л., Титов А.Д., Шерстобитов Е.М., Шляпников А.А. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Южные озера».

Кроме того, истцы, за исключением Шерстобитова Е.М., который ведет хозяйство индивидуально, являются членами товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Южные озера» принято решение о проведении общего собрания членов товарищества в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, начало - 12.00 час, регистрация с 09.30 час до 11.45 час., место проведения - актовый зал <адрес> Утверждена повестка дня, бюджет на подготовку собрания, план мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите СНТ «Южные озера» председателем Шатиловой Е.Э. в присутствии членов правления размещено уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ

На собрании были рассмотрены следующие вопросы: избрание председательствующего собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, прием новых членов СНТ, утверждение новой редакции устава, утверждение решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ, платы за изготовление копий документов, финансово-экономического обоснования, ежемесячного размера членских взносов, принятие решения о приобретении земельных участков для организации мест общего назначения, принятие решения по условиям передачи в собственность СНТ имущества, принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на основании договора пожертвования, утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов, утверждение размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение порядка взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты членских взносов.

Согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являлись 86 человек, в собрание принимали участие 68 членов товарищества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, исходил из того, что процедура назначения и созыва общего собрания товарищества не нарушена, необходимый кворум для принятия решений на общем собрании членов СНТ «Южные озера» имелся. В соответствии с повесткой дня на разрешение общего собрания были вынесены вопросы, требующие учета мнения как членов СНТ, так и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, и относятся к компетенции общего собрания. Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были доведены до сведения членов СНТ и собственников земельных участков на территории СНТ.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные постановления по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что приобретение земельного участка в собственность товарищества не предусмотрено действующим законодательством, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку судом, напротив, указано, что оформление приобретенного имущества в общую собственность членами СНТ оформляется решением общего собрания.

Утверждения в жалобе об изменении повестки дня, фальсификации доказательств материалами дела не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акимовой Марии Евгеньевны, Богданова Михаила Юрьевича, Голубина Евгения Владимировича, Голубиной Людмилы Алексеевны, Громова Сергея Львовича, Титова Андрея Дмитриевича, Шерстобитова Евгения Михайловича, Шляпникова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

                            Председательствующий:

                            Судьи: