Решение по делу № 22-571/2014 от 24.03.2014

Дело № 22-571/2014

Судья Карнаухова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 мая 2014 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

адвоката Шмелева А.А.,

секретарей судебного заседания Кирилловой Э.П., Жупиковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Петровой И.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2014 года, которым

Петровой И.А., *** года рождения, уроженке ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей в *** гражданке РФ, судимой:

- ***

***

***

осужденной 16.10.2013 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима (начало срока - 16 октября 2013 года, в срок наказания зачтено время нахождения Петровой И.А. под стражей с 27 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, конец срока - 26.09.2015 года),

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанное ходатайство постановлено возвратить осужденной Петровой И.А.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2014 года осужденной Петровой И.А. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору *** от 16.10.2013 года, более мягким видом наказания, указанное ходатайство постановлено возвратить осужденной Петровой И.А.

В апелляционной жалобе осужденная Петрова И.А. выражает несогласие с судебным постановлением, при этом указывает, что отбыла в местах лишения свободы 5 месяцев, вину признала, раскаялась, имеет двух малолетних детей, которые находятся на иждивении у её матери, имеет иск в размере 1500 рублей, который обязуется выплатить потерпевшей в полном объеме, нарушений режима не допускает, поощрений и благодарностей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в связи с чем не может содержаться в местах лишения свободы. Просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Осужденная Петрова И.А. от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказалась.

    В судебном заседании адвокат Шмелев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. полагала судебное постановление оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленного материала, Петрова И.А. осуждена приговором *** от 16.10.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен Петровой И.А. с 16 октября 2013 года, в срок наказания зачтено время нахождения Петровой И.А. под стражей с 27 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года. Поскольку Петрова И.А. отбывает наказание за преступление средней тяжести, 1/3 срока наказания, назначенного осужденной Петровой И.А., на момент подачи ходатайства не была отбыта (1/3 срока наказания, назначенного приговором, будет отбыта 26 мая 2014 года). То есть право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у Петровой И.А. наступит только 27 мая 2014 года.

Установив, что осужденной не отбыта определенная законом часть срока наказания, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и возврате данного ходатайства осужденной Петровой И.А.

Доводы осужденной Петровой И.А. о наличии у неё хронических заболеваний, в связи с чем она не может содержаться в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, вместе с тем, это не лишает осужденную права, при наличии к тому оснований, обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной Петровой И.А. не подлежат удовлетворению, так как постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2014 года в отношении Петровой И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий - судья