Решение по делу № 9-82/2020 от 23.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                 25 июня 2020 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев исковое заявление ИП Забегайлова Е.А. к Медоева Э.Д., Медоев С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Забегайлова Е.А. обратилась в суд с иском к Медоева Э.Д., Медоев С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов иска, и истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается договором аренды и расчетными квитанциями, между которыми имеются правоотношения связанные с осуществлением экономической деятельности, поскольку предметом спора являются правовые последствия, вытекающие из договора аренды нежилого помещения - магазина.

Кроме того, согласно п. 6.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все вопросы, возникшие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Таким образом, сторонами договора, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, была определена договорная подсудность настоящего спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской деятельности, - Арбитражный суд Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор относится к подсудности арбитражного суда, о чем было так же определено в договоре, исковое заявление ИП Забегайлова Е.А. следует возвратить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Забегайлова Е.А. к Медоева Э.Д., Медоев С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу необходимость обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        Супрун А.В.