Решение по делу № 2-654/2022 (2-7267/2021;) от 30.07.2021

Дело № 2-654/2022                                                                        50RS0021-01-2021-006831-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                                              г. Красногорск

        Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит

- 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>;

- 151/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А,

- 7/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020202:971 по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, также она является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155    по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 7/8.

Ответчики также являются собственниками и арендаторами указанной недвижимости.

ФИО3 является собственником:

    1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>,

    1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А,

    1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020202:971 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А,

и арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 1/8.

ФИО4 является собственником:

    1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>,

    3/25 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А

    и арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155    по

адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 1/8.

ФИО15 (ФИО16) ФИО7 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А.

При этом она (истица) квартирой не пользуется, а проживает в доме по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А.

Ответчица ФИО4 проживает в доме по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А, а ответчики ФИО3 и ФИО15 (бывшая ФИО16) И.А. проживают в квартире по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>.

Однако ответчики, как собственники вышеуказанного имущества (квартиры и дома), не несут бремя его содержания в соответствии со ст. 209 ГК РФ и Жилищного кодекса, не оплачивают коммунальные услуги, все платежи оплачивает истец.

По квартире истцом произведена оплата по квитанциям в общей сумме 263847,33 руб. за период с мая 2018 г. по октябрь 2021 г. включительно. Из них расходы, которые должны нести собственники квартиры, доставляют: 169473,41 руб., следовательно, 1/16 доли ФИО4 и ФИО3 составляет 10592.09 руб. у каждого. Расходы на потребленные ЖКУ проживающими в квартире ФИО3 и ФИО15 (бывшая - ФИО16) И.А. составили 94373,92 руб. (263847,33 руб. - 169473,41 туб.), по 47186,96 руб. у каждого.

Таким образом, по оплате за квартиру истцу должны: ФИО4 - 10592.09 руб.; ФИО3 - 57779,05 руб. (10592,09 руб. + 47186,96 руб.); ФИО15 (ФИО16) И.А. - 47186,96 руб.

По дому и аренде земли истцом произведена оплата по квитанциям за газ, электричество, вода за период с января 2019 г. по октябрь 2021 г. включительно в сумме 17468,83 руб.

Кроме того, истица понесла расходы на ремонт газового котла и газового оборудования в доме на сумму 73555 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 5300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2255 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22000 руб.

Поскольку собственники дома должны нести расходы по содержанию дома (газ, ремонт газового оборудования), то по оплате за дом истице должны: ФИО4 – 28522,51 руб. исходя из 3/25 доли в праве собственности на жилой; ФИО3 – 29710,95 руб. исходя из 1/8 доли в праве собственности на жилой; ФИО15 (ФИО16) И.А. – 47537,51 руб. исходя из 1/5 доли в праве собственности на жилой.

Так как воду и электричество потребляют в доме истица и ФИО4, то последняя должна истице 45 869,62 руб., из которых вода - 18007,41 руб., а 27862,21 руб. электричество.

По оплате за аренду земельного участка истице должны: ФИО4 - 2183.60 руб. (17468,83 руб. х 1/8); ФИО3 - 2183.60 руб. (17468,83 руб. х 1/8).

В связи с чем ФИО6 просит суд взыскать с ФИО4 87167,82 руб., с ФИО3 - 89673,36 руб., с ФИО2 94724,47 руб., а также взыскать с ответчиков в равных долях сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебное заседание истица и её представитель явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что ответчики в 2016 году приняли наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на дом и квартиру не оформляют, не несут бремя их содержания и не оплачивают потребляемые коммунальные услуги по квитанциям, которые приходят ежемесячно, в результате чего образовалась задолженность, которую истица оплатила. ФИО6 также пояснила, что поскольку условия мирового соглашения не исполнялись, ипотека по кредиту за квартиру не была оплачена ФИО9, то оснований для передачи квартиры в собственность ФИО2 не имеется. ФИО6 указала, что за квартиру и за дом она оплачивает по квитанциям, выставляемым УК и ресурсоснабжающими организациями. При проверке газового оборудования АО «Мособлгаз» были выявлены поломки и нарушения подключения, в результате чего было выдано предписание исправить газовое оборудование, в связи с чем истица понесла расходы, указанные в иске, которые подтверждаются квитанциями и договором на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 иск не признала, пояснила, что она жилым домом не пользуется, а живет в соседнем маленьком доме. Отопление, вода и свет поступают из жилого дома, однако она данные коммунальные услуги она не обязана оплачивать, так как является получателем ренты по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына ФИО9 она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако право собственности на наследственное имущество не оформила, так как имеется спор по наследству. Газовый котел истица ремонтировала по собственному желанию, доказательств того, что котел нуждался в ремонте не представлено.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её бывший супруг ФИО9, на имущество которого было открыто наследственное дело. В рамках наследственного дела при определении долей супруги ФИО9 – ФИО6 были учтены права наследников, имеющих обязательную долю – нетрудоспособная мать ФИО4 и на тот момент несовершеннолетний сын ФИО3, 1999 г.р., однако при определении состава наследственной массы не было учтено вступившее в законную силу определение Красногорского городского суда <адрес> от 14.01.2014г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО16 (ФИО15) И.А. и ФИО9, в соответствии с которым:

- «ФИО10 продает ФИО9 принадлежащую ей 1/5 долю в доме по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> А за 5000000 руб. в следующем порядке: ФИО9 не позднее 31.01.2014г. приобретает на свое имя с привлечением кредитных средств банка ВТБ-24 выбранную ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>. мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>»:

    «После полного погашения ФИО16 ипотечного кредита по квартире

ФИО10 обязуется снять себя с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха. <адрес>А, и зарегистрироваться по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>.»(п.4.2 Мирового соглашения);

    «После выполнения п.4.2 настоящего мирового соглашения стороны в срок 30 дней обязуются заключить договор мены, по которому право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, принадлежащую ФИО9, переходит к ФИО10, а право собственности на 1/5 долю в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> А, принадлежащую ФИО10, переходит к ФИО9».

Принимая во внимание принятые на себя ФИО9 обязательства по приобретению квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, с целью последующего заключения договора мены с ФИО10 в отношении 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> А, стоимостью 5 000 000 рублей - указанная квартира подлежит исключению из наследственной массы, ввиду «обременения» таковой правами ФИО10 и должна быть оформлена на последнюю, а в наследственную массу должна быть включена ещё 1/5 доли жилого дома. Пояснила, что она в доме не проживает и не пользуется им, а квартиру сдавала по договору коммерческого найма, так как считает квартиру своей, однако с декабря 2021 г. квартиру сдаёт ФИО6.

ФИО3 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО11, которая иск не признала, поддержала доводы ФИО2, указала, что в настоящее время невозможно рассмотреть данный иск, так как имеется спор о праве на доли в квартире и доме, поскольку право собственности на недвижимое имущество не оформлено за ответчиками. ФИО3 в доме и квартире не проживает и не пользуется коммунальными услугами, так как снимает другую квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что также следует из наследственного дела, что после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>; 4/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А; земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020202:971, и арендованного земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А.

Наследниками к имуществу ФИО9 являлись: супруга – ФИО6, мать – ФИО4 и сын ФИО3, 1999 г.р., которые обратились к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства и было открыто наследственное дело №.

ФИО6 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на 151/200 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А.

ФИО4 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство не получали в связи с отказом нотариуса от совершения нотариальных действий.

Также судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А.

В силу п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, ФИО6 принадлежит

- 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>;

- 151/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А,

- 7/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020202:971 по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, также она является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155    по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 7/8.

ФИО3 принадлежит:

    1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>,

    1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А,

    1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020202:971 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А, также он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 1/8.

ФИО4 принадлежит:

    1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>,

    3/25 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А, и арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020211:155    по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А с долей в праве 1/8.

ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А.

В квартире по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес> по месту жительства никто не зарегистрирован.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А.

В жилом доме фактически проживает только ФИО6, а ФИО4 проживает в летнем домике, который подключен к отоплению, водоснабжению и электричеству от основного дома.

Коммунальные услуги по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>А начисляются по количеству зарегистрированных.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пп. «д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями указано, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно с ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя. В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По квартире истцом произведена оплата по квитанциям в общей сумме 263847,33 руб. за период с мая 2018 г. по октябрь 2021 г. включительно, что подтверждается квитанциями.

Ответчиками доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, а именно квитанции, подтверждающие оплату, не представлены.

Каких-либо соглашений о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не заключалось и не достигнуто.

Поскольку в квартире никто не зарегистрирован, то на основании жилищного законодательства обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возлагается на собственника.

Поскольку ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО9, то последние обязаны вносить ежемесячно палату за жильё и коммунальные услуги по квартире.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО3 наравне с истцом являются собственниками квартиры, суд не находит оснований для освобождения последних от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые оплатила ФИО6

При этом судом установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО4 квартирой не пользовалась в связи с чем не обязана нести расходы за пользование водой и электроэнергией в квартире. ФИО6 также не просит взыскать данные расходы с ФИО4

Учитывая требования жилищного законодательства, то правовых оснований для взыскания с ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире не имеется, так как последняя не является собственником и не зарегистрирована по месту жительства в квартире.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате за содержание квартиры в размере 10592,09 руб., согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком, а с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги по квартире в размере 104966,01 руб.

Согласно договору на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом обеспечивается поставкой газа АО «Мособлгаз».

            В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» было выдано уведомление о приостановки поставки газа, так как при осмотре дома были выявлены поломки и нарушения подключения газового оборудования. В связи с чем истица понесла расходы на ремонт газового котла и газового оборудования в сумме 73555 руб., что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГГГ - 5300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2255 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22000 руб.

При таких обстоятельствах ответчики как сособственники жилого дома обязаны содержать газовое оборудование в надлежащем состоянии и нести расходы на его ремонт.

Таким образом, требование ФИО6 о взыскании с ответчиков, как сособственников дома, расходов по содержанию дома (газ, ремонт газового оборудования) подлежат удовлетворению согласно представленного истцом расчета, а именно: ФИО4 – 28522, 51 руб., ФИО3 – 29710,95 руб., ФИО2 – 47537,51 руб.

Поскольку расходы по воде начисляются в жилом доме и выставляются квитанции только по количеству зарегистрированных в жилом доме, а требования о взыскании расходов по оплате водоснабжения ФИО13 к ФИО3 и ФИО2 не предъявляет, то требования истца о взыскании с ФИО4 расходов по оплате воды подлежат частичному удовлетворению в размере 9003,7 руб. (36014,82 :4 =9003,7)

Как установлено, судом и не отрицалось сторонами, ФИО4 пользуется только летним домом, расходы по электричеству за все домовладение ФИО6 просит взыскать только с ФИО4 в размере ? части от всех расходов, однако доказательств потребления ФИО4 расходов на электричество в размере 27862,21 руб. не представлено, а законных оснований взыскания ? доли не имеется.

Поскольку за ФИО4 и ФИО3 истец оплатила расходы по аренде земельного участка, что подтверждается квитанциями, то данные расходы в размере по 2183,60 руб. с каждого подлежат взысканию в пользу ФИО6

При подаче иска ФИО6 оплатила госпошлину в размере 5457,57 руб., которую просит взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3814,57 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также согласно размеру удовлетворенных требований с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1634 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате за квартиру в размере 10592,09 руб., расходы по оплате газа, содержания и ремонта газового оборудования в доме в сумме 28522,51 руб., расходы по оплате водоснабжения в сумме 9003,7 руб., расходы по оплате за аренду земельного участка в сумме 2183,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1643 руб., а всего 49761,3 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги по квартире в размере 104966,01 руб., расходы по оплате газа, содержания и ремонта газового оборудования в доме в сумме 29710,95 руб., расходы по оплате за аренду земельного участка в сумме 2183,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3814,57 руб., а всего 140675,13 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате газа, содержания и ремонта газового оборудования в доме в сумме 47537,51 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья                                                                                      Е.А. Васильева