Решение по делу № 2-3248/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-3248/2022

29RS0018-01-2022-003496-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коротаеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Коротаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2017 года с АО «ЮниКредит Банк» в размере 747 507 руб. 08 коп.

    Как следует из иска, он предъявлен по месту жительства ответчика.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Коротаев С.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из иска и представленных с ним документов сведения о том, что между сторонами согласовано изменение территориальной подсудности спора, не усматриваются. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, истцом с иском не представлены.

    В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коротаеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска (163020, г.Архангельск, пр. Никольский, д. 46).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова