Решение по делу № 22-289/2017 от 26.01.2017

Дело № 22-289/2017

Судья Дмитриева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

при секретаре Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Тимофеева А.В.,

адвоката Иванова М.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года, которым

Андреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2013 года по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 30.09.2016 года,

осужден:

- по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.В. постановлено исчислять с 12 декабря 2016 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления адвоката Иванова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Андреев А.В. осужден за угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено примерно в 08 часов 10 минут 02 ноября 2016 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда перовой инстанции Андреев А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В суде Андреев А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Гришин С.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования Андреев А.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Андреев А.В. и о квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Андреева А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Андрееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: явке с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом данных о его личности (ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует), в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а также мнение потерпевшей относительно назначения Андрееву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом правильно признан в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о возможности исправления Андреева А.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом мотивирован.

Назначенное Андрееву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениям ч.5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции назначено Андрееву А.В. минимально возможное наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения к нему ч.3 этой же статьи по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий: С.П. Щетников