Решение по делу № 2а-1106/2018 от 13.08.2018

Дело № 2а-1106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                         11 октября 2018 года

             Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Френёвой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

                                                                    у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18 824 руб., а также судебных расходов в размере 57,23 руб., указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязана своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автобус, 2227SK, с мощностью 131,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения оботчуждении имущества в инспекцию не поступали;

- автобус, ПА34230-01, с мощностью 134,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ.Сведения об отчуждении имущества в инспекцию не поступали;

- автобус, ЛАЗ 4207JT, с мощностью 230,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ i\"Сведения-об отчуждении имущества в инспекцию не поступали (в 2015 г. количество месяцев для налогообложения составляет - 9);

- автобус, ФИО4 09212, с мощностью 121,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ.Сведения об отчуждении имущества в инспекцию не поступали (в 2015 г. количество месяцев для налогообложения составляет - 7);

- автобус, ПАЗ 4234, с мощностью 136,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ Снят сучета ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2015 г. в общей сумме 30 916 рублей.

             Налоговым органом в связи с уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ФИО2, срок уплаты транспортного налога за 2015 г. перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

             Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплатутранспортного налога за 2015 г., с суммой налога в размере 30 916,00 руб. со сроком уплатыпозднее ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно данным карточки расчета с бюджетом ФИО2 имеется переплата в сумме 12 092,00 рублей. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая к уплате транспортному налогу, составляет 18 824 рублей.

             На основании ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требованиена уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

            В установленный требованием срок задолженность по транспортному налогу не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

             Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают, поскольку задолженность налогоплательщиком не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки неоднократно направлялись административному ответчику заказной корреспонденцией по адресу проживания, соответствующему ее месту регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение административного искового заявления.

В силу положений ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ считается извещенным.

          Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

           Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО2 зарегистрированы транспортного средства:

- автобус, 2227SK, с мощностью 131,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ: 131,00 л.с. х 48,00 руб. = 6288,00 руб.;- автобус, ПА34230-01, с мощностью 134,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ: ПА34230: 134,00 л.с. х 48,00 руб. = 6432,00 руб.;- автобус, ПАЗ 4234, с мощностью 136,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ: 136,00 л.с. х 48,00 руб. = 6528,00 руб.;- автобус, ЛАЗ 4207JT, с мощностью 230,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ: 230,00 л.с. х 48,00 руб. (9 мес.) = 8280,00 руб.;- автобус, ФИО4 09212, с мощностью 121,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ: 121,00 л.с. х 48,00 руб. (7 мес.) = 3388,00 руб., в связи с чем, за ФИО2 в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 30 916 рублей.

             Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 г. в сумме 30 916 руб., установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный уведомлением, налог в полном размере не уплачен.

            Согласно данным карточки расчета с бюджетом у ФИО2 имеется переплата в сумме 12092 рублей. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая к уплате транспортному налогу, составляет 18 824 рублей.

            На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18824 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района <адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы в размере 57,23 рублей.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                            р е ш и л:

           Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>29 задолженность по транспортному налогу в размере 18 824 рубля, судебные расходы в размере 57 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 729, 20 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья                                                                                                                  Волкова Е.Л.