ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело № 2-356/15
ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд в составе:
Председательствующего судьи Даудова С.С.,
представителя истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО14-А.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченский региональный филиал к ответчику ФИО2 соответчикам (поручителям) ФИО11, ФИО12 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 соответчикам (поручителям) ФИО11, ФИО12 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
В своем иске истец, указывает, что между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченского регионального филиала ст. Шелковская (Кредитор) и гражданином, ФИО4 проживающим по адресу: ЧР, <адрес>. 47-й участок, <адрес> (Заемщик), заключён кредитный договор №2 от 13.06.2010г. Размер кредита составил 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 14.5 % (четырнадцать целых и пять десятых процентов) годовых. Срок возврата заемных средств - 10.07.2015г.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в ст. Шелковская Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 15.06.2010г., со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счёт № 40817-310-0-3404-0000980, открытом в ДО в ст. Шелковская в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 определён не позднее 10 числа текущего месяца.
С февраля 2014 года ФИО6 допустил просрочку и в срок, определённый договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В рамках кредитного договора внутренними структурными подразделениями Банка проведены мероприятия. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж.
Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены
Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 и 4.7.1 кредитного договора путём требования от Заёмщика досрочного возврата кредита, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания. Банк вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.
По настоящее время Заёмщиком ссудная задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО14-А., действующий по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и показал, что с февраля 2014 года ФИО6 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика и поручителей ими были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном
возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик ФИО2, соответчики ФИО11, ФИО12 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, письменных возражений на иск суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с тем, что ответчик ФИО15, соответчики ФИО16, ФИО17 и ФИО18 не явились в судебное заседание представитель истца ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Шелковская подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как I должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытке в кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд ОАО «Россельхозбанк» задолженность ФИО5 перед Банком составляет 189 752 руб. 18 коп. из них: основной долг-14 285 руб. 92 коп., просроченный основной долг- 172 918 руб. 65 коп; просроченные проценты за пользование кредитом - 00 руб. 00 коп.; сумма неустоек - 2377 руб. 35 коп.; размер будущих процентов -170 руб. 26 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическими лицами заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.:
1.Договор поручительства №2 с ФИО12;
2. Договор поручительства №2 с ФИО11;
3. Договор поручительства №2 с ФИО6.
Согласно пункта 2.1 Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- ксерокопией ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченского регионального филиала ДО №2 от ДД.ММ.ГГГГ №2 требование о досрочном возврате задолженности на имя ФИО2
- ксерокопией заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2
- ксерокопией расчета суммы иска предъявляемого Чеченским РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
- ксерокопией платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ года.
- ксерокопией распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
- ксерокопия выписки из похозяйственной книги Администрации Дубовского сельского
поселения, лицевой счет № 36, адрес ст.Дубовская, <адрес> ЧР.
В деле имеется ксерокопия кредитного договора за № 1034041/0050, от ДД.ММ.ГГГГ
заключенный между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный
банк» Чеченский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» №2 (кредитор) ФИО7 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №2 и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО4, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В деле имеются ксерокопии договоров № 1034041/0050, поручительства №2 -7; 1034041/0050 -7/1 и №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, физических лиц заключенных между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» №2 (кредитор) ФИО7 №2 от 22.01.2010г. и гр. ФИО16, ФИО17 и с ФИО18 именуемыми в дальнейшем «Поручитель» следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.
Исследовав представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ г, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в ст. Шелковская (Кредитор) и гражданином ФИО8 (Заёмщик).
Взыскать солидарно с ответчика ФИО9, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 47-й участок <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ст. <адрес> Огородный <адрес>, соответчиков ФИО11, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 47-й участок <адрес>, ФИО12, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика,, <адрес>, и ФИО10, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-й участок <адрес>, в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал задолженность по кредитному договору в сумме 189 752 (сто восемьдесят девять тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.
Взыскать солидарно с ответчика ФИО9, соответчиков ФИО11, ФИО12 и ФИО10 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяноста пять) рублей 04 копейки, то есть: - всего задолженность на сумму 194 747 (сто девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 22 копейки.
Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН 7725114488, БИК 049690719, ДО в ст. Шелковская, р/с 30102-810-0-3400-0000001 Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк», <адрес>.
Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий подпись С.С. Даудов
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 2015 года
Судья