Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2013 ~ М-5896/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-385/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кондратьеву о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Кондратьеву В.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере 197160,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5143,21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2010 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кондратьевым В.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 163576,88 руб. под 0,07% в день (25,55% годовых) сроком по 26 марта 2015 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 197160,29 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 141482,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 50677,58 рублей, неустойка – 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев В.С., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым извещением (л.д.23), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2010 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кондратьевым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Кондратьеву В.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 163576,88 рублей под 0,07 % в день сроком по 26 марта 2015 года (л.д. 4).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Кондратьев В.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7).

Согласно графику платежей Кондратьев С.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4857,66 рублей (л.д.6-7), однако установленный график платежей нарушил.

Из представленного Банком расчета следует, что платежи по кредиту производились Кондратьевым В.С. не регулярно, последний платеж заемщиком был произведен 29.08.2011 года, после чего платежи прекратились. (л.д.8-10).

Всего ответчиком было оплачено основного долга - 22094,17 руб. проценты - 49943,50 руб., пени за просрочку платежа – 2024,15 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 26.03.2010 года который ответчиком не оспорен, заявленная истцом задолженность Кондратьева С.В. по кредиту, составляет 197160,29 рублей (л.д. 8-10), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 141482,71 рублей;

- задолженность процентам – 50677,58 рублей;

- неустойка – начислено 661003,18 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности (л.д.6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Кондратьев В.С. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 141482,71 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кондратьева В.С. сумму начисленных процентов за пользование кредитом 50677,58 рублей.

В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (л.д.4-5).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора). Размер начисленной неустойки составил 661003,18 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора) в размере 5 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кондратьева С.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 141482,71 рублей, задолженность по процентам 50677,58 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 197160,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5143 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредиту в сумме 197160 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 5143 рублей 21 копейку, а всего взыскать 202303 рублей 50 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Дорофеева Н.А.