Решение по делу № 2-1393/2024 (2-10939/2023;) от 02.06.2023

Дело № 2-1393/2024

УИД 24RS0048-01-2023-006649-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Балаховскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Балаховскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между истцом и Балаховским А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получения международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному клиентов в заявлении. Истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита составила 20 000 руб., процентная ставка составляет 23,9% годовых, сумма обязательного платежа определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. Истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балаховского А.В. задолженности по кредитному договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 370 554,80 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 554,80 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 196 558,88 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 173 995,92 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905,55 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против заочного производства не возражал.

Представитель ответчика Балаховского А.В. – Доможаков С.Н., действующий по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, лично под расписку, ранее пояснил, истцом неправильно произведен расчет задолженности и процентов. Контррасчет не предоставил. Также указал, поскольку банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита, следовательно с даты уведомления не должна начисляться неустойка, кроме это просил применить срок исковой давности.

Ответчик Балаховский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Балаховский А.В. обратился в Банк ГПБ (АО) с заявлением № от 18.03.2014г. в котором просил открыть банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования. Для проведения расчетов по банковскому счету просил выдать международную банковскую карту <данные изъяты>. Условия предоставления, использования и возврат кредита: льготный период кредитования - с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит, максимальная сумма кредита - 500 000 руб., максимальный срок кредита – 1 год, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности – 20% годовых, полная стоимость кредита – 21,6% годовых, обязательный платеж – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, основания для взимания неустойки – наличие просроченной задолженности по кредиту или процентам, размер неустойки – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, комиссии за осуществление конверсионных операций: по операциям выдачи/приема наличных денежных средств – 1,9%, по безналичным операциям – 1,0%, комиссия за получение наличных денежным средств в банкоматах, ПВН: ГПБ (ОАО), филиалов ГПБ (ОАО), «КУБ» (ОАО), банков-участников корпоративной сети, банков – участников ОРС (без учета комиссии банка ОРС) – 3,9% от суммы проведенной операции (минимум 250 руб.), сторонних банков – 3,9% от суммы проведенной операции (минимум 290 руб.). Индивидуальные условия кредитования: сумма кредитного лимита – 20 000 руб., процентная ставка 20%, полная стоимость кредита – 21,6% годовых. Возможность воспользоваться кредитом предоставляется с даты подписания заявления уполномоченным представителем банка. Погашение кредита осуществляется с зарплатного счета №. Банковская карта № получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ годам к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в форме овердрафта Балаховский А.В. просил предоставить кредит в форме овердрафта на 1 год, перевыпустить банковскую карту на 3 года, выпущена новая карта №, ответчик поручил банку продлевать срок предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты, уведомлен, что индивидуальными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж. Расчет полной стоимости кредита производится исходя из данного условия. Подписывая дополнительное соглашение ответчик подтвердил, что получил банковскую карту (л.д. 218).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, заключенного между Банк ГПБ (АО) и Балаховским А.В. 21.03.2017г. лимит кредитования составляет 17 000 руб., лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: уменьшен, восстановлен, увеличен, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, но не более срока действия банковской карты, дата окончательного погашения задолженности – не позднее последнего дня 12-го расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором имело место окончание срока действия лимита кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж, определяется в соответствии с тарифами, обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредита) и/или процентам за пользование кредитом. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты/счете «Зарплатной» карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа. Платеж может быть осуществлен в дополнительных офисах Банка, в устройствах Банка оборудованных функцией приема наличных, в иных Банках и их устройствах. Для осуществления платежей используется счет «Зарплатной» карты №. В случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредитования. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых Банком (л.д. 18-19).

Согласно тарифам Банка, действующим с 10.11.2016г., за получение наличных денежных средств с использованием карты в сети обслуживания (банкоматы и ПВН) сторонних банков – 0.5% (минимум 150 руб.), получение наличных денежных средств без использования карты в сети обслуживания (ПВН) Банка ГПБ (АО) – 1,5% (минимум 150 руб.), перевод денежных средств с карты на карту в устройствах самообслуживания Банка на карты банков-участников корпоративной сети, на карты сторонних банков – 1,5% (минимум 50 руб.), перевод денежных средств в устройствах банков-участников корпоративной сети – на карту платежной системы «МИР» Банка ГПБ (АО)- 1%, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 23,9%, для льготного периода кредитования – 0%, минимальный ежемесячный платеж по кредиту, который должен быть осуществлен заемщиком – для действующих договоров – 5% от базы (минимум 300 руб.), для договоров с истекшим сроком действия/договоров, по которым инициировано досрочное закрытие: в 1 и 2 расчетные периоды, следующие за расчетным периодом, в котором имело место истечение срока действия /досрочное закрытие – 5% от базы (не менее 300 руб.), с 3 по 6 расчетные периоды – 10% от базы (не менее 3 000 руб.), в 7 расчетный период – 15% от базы (не менее 3 000 руб.), в 8 - 20% от базы (не менее 3 000 руб.), в 9 - 25% от базы (не менее 3 000 руб.), в 10 - 35% от базы (не менее 3 000 руб.), в 11 - 50% от базы (не менее 3 000 руб.), в 12 – 100% от базы (л.д. 27-29).

Согласно п. 4.2.6. Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) при возникновении задолженности клиента перед Банком (технического овердрафта) нарушении клиентом условий или иных действий, связанных с использованием основной или дополнительной карты и влекущих за собой ущерб для Банка, истец вправе направить клиенту уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить ее (л.д. 20-29).

Согласно выписки по счету банковской карты №, счет № ответчик пользуется предоставленными кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на 30.01.2023г. – 196 558,88 руб. (л.д. 55-68), последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика и расчета задолженности усматривается, что в предшествующие выставлению банком требования о возврате кредита 180 дней ответчиком допущены просрочки и внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более 60 календарных дней.

Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил о прекращении предоставления кредита и потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 244,58 руб. (л.д. 45).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084152896854 письмо принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ года

До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балаховского А.В. задолженности по кредитному договору. 11.03.2021г. выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска 11.08.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 11.03.2021 г. отменен по заявлению ответчика (л.д. 82-89).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 554,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 196 558,88 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 166 261,11 руб. и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 7 734,81 руб. (л.д. 31-44).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Платежей совершенных ответчиком в счет уплаты задолженности и не учтенных банком, ответчиком не представлено, размер неустойки согласован сторонами договора.

Доказательств, опровергающих расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исковой давности, по которому истец может предъявить требование ответчику прошел, так как последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек 24.04.2023г.

С доводом ответчика суд не может согласиться.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно требованию о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, ответчику выставлено требование оплатить задолженность в срок до 06.10.2020г. в размере 214 244,58 руб.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте (л.д. 85)).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № (л.д. 86)

Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 89).

Истец с иском в Советский районный суд г. Красноярска обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке) (л.д. 71).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и до его отмены - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прервался, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, при этом в течение трех лет с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита (исполнить требование истца ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности и истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Балаховского А.В. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 370 554,80 руб.

Разрешая требования заявленные истцом в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, договор по соглашению сторон не расторгнут, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Так, в пунктах 65, 66 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 662, ст. 689, п. 1 ст. 811) Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также судом установлено, что Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Балаховского А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2 737,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 905,55 руб. (10 168,49 руб. + 2 737,06 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Балаховскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Балаховского Александра Валерьевича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 370 554,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 196 558,88 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 173 995,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905,55 руб.

Определить подлежащим взысканию с Балаховского Александра Валерьевича в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Газпромбанк» и Балаховским Александром Валерьевичем с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина