Решение по делу № 1-32/2020 от 10.09.2019

Дело <№>                                     Стр.23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                 г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимых Костюченко Д.А., Сахарова В.С. и Молнар Н.С.,

защитников-адвокатов Дьяконова А.В., Кошелевой Н.Г., Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОСТЮЧЕНКО Д. А., <***>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 06 по 08 апреля 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 03 октября 2018 года,

САХАРОВА В. С., <***>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 06 по 08 апреля 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 01 октября 2018 года,

МОЛНАР Н. С., <***>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 06 по 08 апреля 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 01 октября 2018 года,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко, Сахаров и Молнар покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Костюченко, Сахаров и Молнар, 14 февраля 2018 года, находясь на территории г.Архангельска, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, для чего путем переписки в программе обмена текстовых сообщений «<***>» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет») вступили в сговор с неустановленным лицом под ник-неймом «<***>», действующим от имени интернет-магазина «<***>», на совместное распространение наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Архангельска, и распределили между собой роли, согласно которым Костюченко с Молнар и Сахаровым, после получения от неустановленного лица под ник-неймом «<***>» сообщения с указанием места тайника с партией наркотических средств, должны были ее забрать, после этого разложить по тайникам в различных местах г.Архангельска и сообщить через сеть «Интернет» указанному неустановленному лицу места расположений тайников с наркотическими средствами, которые неустановленное лицо под ник-неймом «<***>» в последующем должно было сбыть неопределенному кругу лиц при помощи интернет-магазина «<***>». За каждый размещенный в тайнике сверток с наркотическим средством Костюченко, Сахаров и Молнар должны были получить денежные средства в качестве оплаты.

Далее, Костюченко, Молнар и Сахаров, действуя согласно ранее распределенных ролей, в период времени, но не позднее 19 час. 40 мин. 01 апреля 2018 года получив в сети «Интернет» от неустановленного лица под ник-неймом «<***>», действующего от имени интернет-магазина «<***>», информацию о нахождении тайника у заднего угла гаража, стоящего напротив <***> в г.Архангельске, в дневное время 02 апреля 2018 года забрали в указанном месте сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере, после чего во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла не позднее 15 час. 00 мин. 04 апреля 2018 года, находясь на территории г. Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта создали не менее 4 тайников:

- на прилегающей территории к ... в г.Архангельске, у основания столба, стоящего на расстоянии 5-8 метров от торца указанного дома, куда поместили сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 0,10 грамм;

- на расстоянии около 100 метров от ... в г. Архангельске, у основания куста, на земле в снегу, куда поместили сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 0,18 грамма;

- на расстоянии 220 метров от ... в г. Архангельске, у основания дерева, на земле в снегу, куда поместили сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 0,13 грамма;

- на расстоянии 200 метров от ... в г. Архангельске, в основании березы, куда поместили сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 0,10 грамма.

После этого Костюченко, Сахаров и Молнар 04 апреля 2018 года не позднее 15 час. 00 мин находясь в г.Архангельске, в программе обмена текстовых сообщений «<***>» <***> и сети «Интернет» сообщили неустановленному лицу под ник-неймом «<***>», действующего от имени интернет-магазина «<***>» о месте расположения указанных тайников с наркотическим средством и о его количестве, намереваясь впоследствии получить за это от указанного неустановленного лица денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,51 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при проведении осмотра места происшествия участка местности с правого торца ... в г.Архангельске 06 апреля 2018 года в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин. и при проведении осмотра места происшествия участка местности (пустыря), расположенного около 100 метров от ... в г. Архангельске 06 апреля 2018 года в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин.

Они же, (Костюченко, Сахаров и Молнар), вступив 14 февраля 2018 года на территории г.Архангельска в предварительный сговор между собой и неустановленным лицом под ник-неймом «<***>», действующим от имени интернет-магазина «<***>», на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», после совершения вышеуказанного преступления в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 43 мин. 04 апреля 2018 года, получили в сети «Интернет» от указанного неустановленного лица информацию о нахождении нового тайника с наркотическим средством на территории ... области, находящегося на плафоне в заброшенном здании, расположенном недалеко от арки из труб по ул. .... В утреннее время 05 апреля 2018 года Костюченко передал информацию о месте нахождения наркотического средства Сахарову, который в дневное время 05 апреля 2018 года забрал в указанном месте сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,36 грамм, то есть в крупном размере, которое Костюченко совместно с Молнар и Сахаровым с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а также по адресу проживания: г.Архангельск, ....

Однако довести свой преступный умысел до конца Костюченко, Сахаров и Молнар не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 22 час. 00 мин. 05 апреля 2018 года сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области преступные действия Костюченко и Молнар были пресечены у ... в г.Архангельске, а преступные действия Сахарова пресечены у входа в ТРК «<***> <***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., а указанное вещество, содержащее, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,36 грамма, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области:

- 05 апреля 2018 года в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 59 мин. в ходе личного досмотра Костюченко изъято порошкообразное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,26 грамма, что является крупным размером, а также вещество растительного происхождения, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма, что является крупным размером;

- 06 апреля 2018 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 50 мин. в ходе личного досмотра Сахарова изъято порошкообразное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,35 грамма, что является крупным размером;

- 06 апреля 2018 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе обыска по адресу: г. Архангельск, ... изъяты вещества, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,10 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно по предварительному сговору между собой и с иным лицом пытались сбыть наркотические средства. Вместе с тем, подсудимые не согласились с квалификацией их действий, ссылаясь на наличие у них единого умысла на сбыт наркотических средств и необходимость квалификации по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо признательных показаний Костюченко, Сахарова и Молнар, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Молнар показал, что с Сахаровым и Костюченко он знаком более 5 лет. В конце декабря 2017 года он и Костюченко решили устроиться в интернет-магазин «<***>» на должности «закладчиков» наркотических средств. Для этого они через сеть «Интернет» в приложении «<***>» написали оператору указанного магазина «<***>» по имени <***>, с которой договорились о том, что будут получать от неё адреса оптовых закладок, после чего забирать их и раскладывать по тайникам, а места расположения тайников отправлять оператору, а за это будут получать 300 рублей за 1 «закладку», а деньги делить между собой. В начале марта 2018 года к ним присоединился Сахаров, и они стали втроем раскладывать по тайникам фасованные свертки с наркотиком. Фасовка свертков Костюченко, Молнаром и Сахаровым производилась в квартире по адресу: г.Архангельск, .... Для фасовки использовал весы и пакеты с шов-застежкой, указанные свертки они заматывали в изоленту черного цвета. Распределяли роли при фасовке пакетов следующим образом - один фасовал, другой нарезал изоленту, третий скручивал в изоленту, делая это поочередно. 3 апреля 2018 года утром они забрали из тайника, который находился в районе Соломбалы, 50 пакетиков по 0,33 грамма и решили разложить закладки вечером. Вечером 3 апреля 2018 года он в вечернее время забрал у Костюченко 5 свертков с наркотическим средством и разложил их в районе домов <№> и <№> ... 4 апреля 2018 года он, Костюченко и Сахаров встретились на квартире, где проживает последний по адресу: г.Архангельск, ... решили продолжить оборудовать тайники из оставшихся от 50 пакетиков опта. Они вызвали такси и доехали до ..., где вышли, разделились, и он пошел делать закладки в районе домов <№> и <№> по ... сделал около 15 тайников с наркотическими средствами. Оборудовав тайники с наркотическими средствами, они разошлись по своим делам. 05 апреля 2018 года утром Костюченко попросил Сахарова съездить в ... и забрать из тайника оптовую «закладку», адрес которой ему отправил оператор. Сахаров уехал на автобусе и вернулся уже около 18 часов домой к Костюченко по адресу: г. Архангельск, ..., и привез наркотическое средство «СК» массой 15 грамм, которое сразу начали фасовать на более мелкие партии по 0,5 и 1 грамму, для того чтобы позже сходить и разложить их по адресам для дальнейшей продажи потребителям. Как и прежде после закладки наркотика в тайник они их фотографировали и направляли оператору Алене фотографии с адресами «закладок». Около 21 часа 05 апреля 2018 года Костюченко с Сахаровым вышли из дома с уже расфасованными и упакованными свертками, точное количество свертков, он не помнит. По дороге к «<***> <***>» они сделали несколько закладок. Костюченко и Сахаров дошли до ТРК «<***> <***>», расположенного по адресу: г, Архангельск, ..., где расстались, Сахаров ушел, а Костюченко отправился ко входу в ТРК «<***> <***>», где встретился с Молнаром. Встретившись, Костюченко рассказал, что Сахаров привез из Северодвинска оптовую закладку, которую они уже расфасовали. Они направились в сторону перекрестка ... и ..., откуда далее направились по ... в сторону ..., по пути сделав одну закладку, а Сахаров по ... направился в сторону ... канал. Дойдя до пересечения ... и ..., они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области (т.3 л.д.39-43, 50-53).

Свои показания Молнар подтвердил при проверке показаний на месте (т.3 л.д.50-53).

Допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проведении проверок показаний на месте Костюченко и Сахаров дали показания, аналогичные показаниям Молнар об обстоятельствах совершения преступлений (т.2 л.д.151-156, 160-162, 163-167, 181-182, 189-190, 215-220, 227-232, 224-226, т.3 л.д.9-10, т.5 л.д. 20-22).

При допросах в качестве свидетелей сотрудники УМВД России по Архангельской области свидетели показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Костюченко, Сахарова и Молнар, задержания последних и изъятия у них мобильных телефонов и наркотических средств (т.2 л.д.68-70, 71-73, 74-76, 77-78).

В ходе личных досмотров подсудимых было обнаружено и изъято:

- у Костюченко – банковская карта Киви на имя Молнар, а также пять свертков с порошкообразным веществом, пять сигарет с растительным веществом,

- у Сахарова – восемь свертков с порошкообразным веществом и мобильный телефон <***>

- у Молнар – два мобильных телефона <***> (т.1 л.д.78-80, 92-94, 115-117).

В соответствии со справками об исследовании <№> и <№> от 06 апреля 2018 года и заключением эксперта <№> от 18 апреля 2018 года установлено, что:

- вещество в 5 сигаретах, изъятых в ходе личного досмотра Костюченко, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества – 1,65 г.,

- вещество в 5 пакетах и фрагменте пакета, изъятое ходе личного досмотра Костюченко, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая масса вещества – 4,20 г.

- вещество в 8 пакетах и фрагменте пакета, изъятое в ходе личного досмотра Сахарова, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая масса вещества – 3,27 г.

Наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88, 103, 144-147, 148-152, 153).

При осмотре места происшествия – участка местности с правого торца ... в г. Архангельске, у основания столба, стоящего на расстоянии 5-8 метров от торца указанного дома, обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.157-160).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности (пустыря), расположенного на расстоянии около 100 метров от ... в г. Архангельске, у основания куста на земле в снегу обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета; на расстоянии 220 метров от указанного дома у основания дерева на земле в снегу обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета; на расстоянии 200 метров от указанного дома, в основании березы обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.161-164).

В соответствии с заключением эксперта <№> от 12 апреля 2018 года вещество, изъятое у ... в г. Архангельске содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,10 г.,

- вещества, изъятые на участке местности у ... в г.Архангельске, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, Масса веществ – 0,18 г., 0,13 г., 0,10 г.

Наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166-169, 173-174, 178, 179, 180-182, 189-190, 191).

При производстве обыска в ... в г.Архангельске изъято: полимерные пакеты на шов-застежке, изолента, свертки и полимерные пакет с порошкообразным веществом, сигарета <***>, фрагмент лампы накаливания и стеклянная трубка со следами горения, электронные весы <***>, ложка со следами белого порошкообразного вещества, два мотка черной изоленты и фольги, полимерный стаканчик с веществом темного цвета, сигарета <***> (т.1 л.д. 207-210).

Согласно заключению эксперта <№> от 23 апреля 2018 года порошкообразное вещество в двух пакетах и одном фрагменте пакета, изъятые в ходе обыска в ....108 по ..., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества – 4,11 г.,

- вещество в сигарете содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,29 г.,

- на внутренней поверхности колбы накаливания выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его малого количества,

- вещество в одном пакете содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, Масса вещества – 0,30 г.,

- вещество в сигарете содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,40 г.

- в веществе, находящемся в емкости из полимерного материала, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его малого количества.

Наркотические средства и предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-218, 221-225, 226-228, 236, 237, 238-241, 242).

В ходе проведения осмотров вещественных доказательств были осмотрены:

- банковская карта <***> на имя Молнар Н., а также выписка о движении денежных средств по указанной карте, содержащая сведения о поступлении на неё денежных средств,

- выписка о движении денежных средств по счету Костюченко, открытому в <***>, на который поступали денежные средства,

- детализации по абонентским номерам Костюченко, Сахарова и Молнар, которой зафиксированы звонки между указанными лицами,

- при осмотре мобильного телефона марки «<***> с сим-картой, оформленной на имя Костюченко, изъятого у Молнар, зафиксирована переписка в программе «<***>» с операторами интернет-магазина «<***>», в частности в переписке от 14 февраля 2018 года Костюченко устраивается на работу в интернет-магазин на должность закладчика. Далее зафиксирована следующая переписка с <***>:

- 02 апреля 2018 года <***> в 15:23:, «Опт поднимал?», Костюченко в 21:00:, «Опт да, забрал», <***> в 21:06:, «Адреса когда?», Костюченко в 21:39, «Думаю к 12 тебе покидаю»,

- 03 апреля 2018 года, <***> в 10:57:, «Привет когда адреса ждать?»,

- 04 апреля 2018 года, Костюченко в 12:10:, «<***> привет инет кончился а с биткоинами этими до конца не разобрался без денег до сих пор сижу адреса все готовы и уже летят к тебе». Далее в период с 12 часов 12 минут до 14 часов 05 минут оператору «<***>» направлены сообщения с фотографиями и координатами закладок. Затем в 21 час 37 минут от оператора <***> поступает сообщение: « Нужно поднять 15 г ск в севере, дорогу оплатим, пофасовать так – 8 по 1г(адреса далеко друг от друга и очень надежные, 400 за адрес) и 14 по 0,5(тоже условия такие же)», Костюченко в 21 час 42 минуты отвечает: «Воу, конечно, когда?», <***> в 21:43:, «Да хоть и сейчас», <***> в 21:43: «адрес сейчас пришлю, опт 15 ск Север ул. ..., едем по ней пока по правую руку пока не увидим арку из труб и 2 заброшенных здания. Идем к зданию которое справа. Заходим во 2ю дверь справа и идем до конца с лева на потолке висит плафон на нем зеленый ком., Посмотри сколько на дорогу нужно» Костюченко в 21:44:, «2к, Был уже там».

- 05 апреля 2018 года Костюченко в 07:52: опт 15 ск Север ул. ..., едем по ней пока по правую руку пока не увидим арку из труб и 2 заброшенных здания. Идем к зданию которое справа. Заходим во 2ю дверь справа и идем до конца слева на потолке висит плафон на нем зеленый ком. В памяти телефона находятся фотографии мест закладок, наркотических средств, упакованных в пакетах, на весах и другие (т.1 л.д.83, 85, 86, т.2 л.д.84-86, 87, 97-99, 100, 107-118, 121-123, 127-128, 125-128, 141, 142).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения Костюченко, Сахарова и Молнар на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывают.Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, материалы переданы следователю в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий подсудимых, сторонами не оспаривается.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, равно как и для самооговора подсудимыми, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Позиция всех подсудимых и их защитников о едином умысле на сбыт наркотических средств и, как следствие, необходимости квалификации действий Костюченко, Сахарова и Молнар, как единого преступления своего подтверждения не нашла и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не нашла своего подтверждения предложенная государственным обвинителем квалификация действий всех подсудимых по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, как оконченного преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимые, получив 01 апреля 2018 года от оператора интернет-магазина информацию о месте нахождения оптовой закладки, подобрали её, расфасовали на мелкие партии и разложили на участках местности, о чем 04 апреля 2018 года в период с 12 часов 12 минут до 14 часов 05 минут в переписке сообщили оператору интернет-магазина, указав координаты и фотографии мест с закладками, выполнив в соответствии с отведенными им ролями только часть действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а каких-либо доказательств того, что сведения о закладках с наркотическими средствами поступили конечным потребителям, стороной обвинения представлены не были, в связи с чем действия подсудимых следует квалифицировать, как покушение на преступление.

Через более, чем 6 часов после направления оператору сведений о разложенных закладках с наркотическими средствами, в переписке подсудимым от «Алёны» поступила информация о необходимости подобрать новую оптовую закладку с наркотическим средством в крупном размере в ..., что и было сделано подсудимыми. После чего вновь приобретенные наркотические средства были разделены между подсудимыми для организации закладок и сбыта, а часть наркотика также хранилась в квартире, где осуществлялось его взвешивание и фасовка.

Довести преступление, направленное на сбыт нового наркотического средства, подсудимые также не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотик был изъят при производстве следственных действий.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых Костюченко, Сахарова и Молнар доказанной и квалифицирует действия каждого из них:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

За содеянное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Костюченко, Сахаровым и Молнар совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом:

Костюченко не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а соседями - положительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Костюченко не страдает каким-либо психическим расстройством. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Костюченко не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюченко по обоим преступлениям, суд признает его объяснения, как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого Костюченко, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Сахаров не судим, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по местам работы - положительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Сахаров не страдает каким-либо психическим расстройством (в том числе наркоманией), мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Сахарова не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого Сахарова суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Молнар не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту службы в армии и работы, а также соседями - положительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Молнар не страдает каким-либо психическим расстройством (в том числе наркоманией), мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Молнар не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молнар по всем преступлениям, суд признает его объяснения как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого Молнара суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Костюченко, Сахарову и Молнар за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступлений, степень реализации ими преступных намерений, а также то, что преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения ко всем подсудимым положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения их от наказания, суд не усматривает.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому из преступлений максимальный срок лишения свободы, который им может быть назначен, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи (10 лет), а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказался ниже низшего предела данного вида наказания, наказание за оба преступления следует назначить Костюченко, Сахарову и Молнар ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Костюченко, Сахарову и Молнар суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, возраст подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Костюченко, Сахарову и Молнар подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Костюченко, Сахарову, Молнар надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимым Костюченко, Сахарову, Молнар меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой, вещества со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильные телефоны: <***> с сим-картой, картой памяти, «<***> с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, они использовались как средство совершения преступления;

- банковскую карту, детализации телефонных разговоров, транзакции, отчет о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела;

- фольгу, пакеты, изоленту и их фрагменты, сигаретные гильзы, оболочку от сигарет, фрагменты липкой ленты, фрагмент колбы лампы накаливания, изделие из прозрачного стекла в виде трубки, ложку, электронные весы, емкость из полимерного материала, фрагмент рулона фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – надлежит уничтожить.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимым Костюченко, Сахарову, Молнар оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

В период предварительного расследования и в суде защиту Костюченко осуществляли адвокаты по назначению, которым за оказание такой помощи в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 35 845 рублей 80 копеек, в судебном заседании – 30 702 рублей, а в общей сумме 66 547 рубля 80 копеек.

В период предварительного расследования и в суде защиту Сахарова осуществляли адвокаты по назначению, которым за оказание такой помощи в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 26 775 рублей, в судебном заседании – 30 702 рубля, а в общей сумме 57 477 рублей.

В период предварительного расследования и в суде защиту Молнар осуществляли адвокаты по назначению, которым за оказание такой помощи в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 26 914 рублей 10 копеек, в судебном заседании – 32 963 рубля, а в общей сумме 59 877 рублей 10 копеек.

Оснований для освобождения Костюченко, Сахарова, Молнар в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку они находятся в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с Костюченко, Сахарова, Молнар в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСТЮЧЕНКО Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Костюченко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Костюченко Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Костюченко Д.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Костюченко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костюченко в срок лишения свободы период задержания с 06 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года включительно, период с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима, а также период с 09 апреля 2018 года до 03 октября 2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

САХАРОВА В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сахарову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Сахарову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Сахарова В.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Сахарову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сахарову в срок лишения свободы период задержания с 06 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года включительно, период с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 09 апреля 2018 года до 01 октября 2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

МОЛНАР Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Молнар Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Молнар Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Молнар Н.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Молнар Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Молнар в срок лишения свободы период задержания с 06 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года включительно, период с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима, а также период с 09 апреля 2018 года до 01 октября 2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой, вещества со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильные телефоны: «<***> с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- банковскую карту, детализации телефонных разговоров, транзакции, отчет о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела;

- фольгу, пакеты, изоленту и их фрагменты, сигаретные гильзы, оболочку от сигарет, фрагменты липкой ленты, фрагмент колбы лампы накаливания, изделие из прозрачного стекла в виде трубки, ложку, электронные весы, емкость из полимерного материала, фрагмент рулона фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 66 547 рубля 80 копеек взыскать с Костюченко Д. А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 57 477 рублей взыскать с Сахарова В. С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 59 877 рублей 10 копеек взыскать с Молнар Н. С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов