Решение по делу № 2-324/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-324/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000498-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2020 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Лаздиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2020 по исковому заявлению Семеновой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова С. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее ООО «Форест») о взыскании долга в размере 75 300 руб., указывая, что первоначальный долг по заработной плате ООО был переведен на ООО «Форест», которое взяло на себя обязательство погасить долг по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ. За это время было выплачено 10 000 руб. из 85 300 руб.

Представителем ответчика представлены возражения на иск. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, спор между истцом и ответчиком не является трудовым, поскольку ответчик не являлся работодателем для истца. Ответчик по отношению к истцу является стороной сделки, но не работодателем. Кроме того, истец за выдачей судебного приказа не обращалась, что является основанием для оставления иска без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в случае если даже имелись правовые основания для рассмотрения иска как иска о взыскании заработной платы, сроки для обращения в суд, установленные ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации истцом также пропущены. Учитывая изложенное, ответчик просит суд исковое заявление оставить без рассмотрения либо отказать в его удовлетворении.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные к иску документы, возражения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ООО перевело на ООО «Форест» долг перед Семеновой С. А. по обязательствам выплаты задолженности по заработной плате в сумме 85 300 руб. (л.д. 8-9). Согласно п. 2.2 ООО «Форест» обязуется в срок с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет с Семеновой С. А.

Таким образом, спор между сторонами не является трудовым спором о взыскании заработной платы, поскольку ООО «Форест» не являлось и не является работодателем для истца. Исковые требования Семёновой С. А. о взыскании долга основаны на договоре о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращалась.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании долга оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Р. В. Назарук