Решение от 07.12.2015 по делу № 33-12621/2015 от 09.11.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богдевич Н.В.                                                                 Дело №33-12621/2015

                                           А-25

07 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Кучеровой С.М., Корчинской И.Г.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко В.М. к Глущенко А.Ю., Глущенко С.И. об определении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Глущенко А.Ю. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Глущенко В.М. к Глущенко А.Ю., Глущенко С.И. об определении границ земельного участка, -удовлетворить.

Установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по фактической границе указанных земельных участков, соответствующей первоначально предоставленным земельным участкам, в соответствии со следующими координатами точек поворота смежной границы землепользования, относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты>стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>

<данные изъяты> Дирекционные углы <данные изъяты> стороны <данные изъяты>».

    Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований) об установлении межевой границы между земельными участками.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., является собственностью истца Глущенко В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Черковой Е.Ю. <дата> реестровый № и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, удостоверенного нотариусом Кирейкиной Н.П. <дата>, реестровый №. На территории данного земельного участка в <дата> году Глущенко В.М. возвел кирпичный гараж, имеющий подвал в цокольном этаже, согласно технического паспорта, изготовленного <дата> ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю, общей площадью <данные изъяты> кв.м, строение №, Литера <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный гараж входит в состав объекта: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Постановка на кадастровой учет земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., была произведена без межевого плана согласно действующего в то время земельного законодательства, то есть истец получил <дата> кадастровый паспорт своего земельного участка без прилагаемого к нему плана земельного участка. Однако границы земельного участка по <адрес>, были отражены в техническом паспорте жилого дома № по улице <адрес>, изготовленном ФГУП «Ростехинвентария» <дата> Соседним земельным участком является земельный участок ответчиков Глущенко Н.Я. и Глущенко СИ., расположенный по <адрес>. Ответчики Глущенко Н.Я. и Глущенко СИ. при вступлении в наследство на земельный участок по <адрес> и оформлении прав на него заказали межевой план в Красноярском управлении Восточно-Сибирского филиала ФГУП «Росземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ, согласно которому гараж истца ошибочно определен в границах земельного участка ответчиков. Впоследствии решением Свердловского районного суда города Красноярска от <дата> данный межевой план ответчиков был признан недействительным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глущенко А.Ю. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым без учета фактических обстоятельств дела, с с нарушением норм материального права

В возражениях на апелляционную жалобу Глущенко В.М. считает решение суда законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежащим.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Глущенко А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Иванчикова А.С., действующего на основании доверенности 24АА № 2109365 от 03.12.2015 г., считающего решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим. и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований для отмены судебного решении не усматривает.

Согласно нормам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., является собственностью истца Глущенко В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Черковой Е.Ю. <дата>, реестровый № и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, удостоверенного нотариусом Кирейкиной Н.П. <дата>, реестровый №. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

На территории данного земельного участка в <данные изъяты> году Глущенко В.М. возвел кирпичный гараж, имеющий подвал в цокольном этаже, согласно технического паспорта, изготовленного <дата> ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю, общей площадью <данные изъяты> кв.м, его местоположение <адрес>, строение №, Литера <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный гараж входит в состав объекта: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (технический паспорт, изготовленный 16.12.2004 г. Красноярским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ»).

Строительство данного гаража было согласовано с архитектором администрации Кировского района г. Красноярска <дата>.

Постановка на кадастровый учет земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., была произведена без межевого плана согласно действующего на то время земельного законодательства, то есть истец получил <дата> кадастровый паспорт своего земельного участка без прилагаемого к нему плана земельного участка.

Границы земельного участка по <адрес>, были отражены в техническом паспорте жилого дома № по улице <адрес>, изготовленном ФГУП «Ростехинвентария» <дата>.

Соседним земельным участком является земельный участок ответчиков Глущенко А.Ю. (на основании договора дарения от <дата>, ранее собственником имущества являлась - Глушенко Н.Я.) и Глущенко С.И., расположенный по <адрес>, который находится в общей долевой собственности ответчиков.

Глущенко Н.Я. и Глущенко С.И. при вступлении в наследство на земельный участок по <адрес>, и оформлении прав на него заказали межевой план в Красноярском управлении Восточно-Сибирского филиала ФГУП «Росземкадастрсъёмка» -ВИСХАГИ.

При проведении геодезической съемки координат границ земельного участка по <адрес>, собственники участка - Глущенко Н.Я. и Глущенко С.И. указали кадастровому инженеру, что прилегающий гараж истца якобы принадлежит им и находится на их территории; в результате чего местоположение гаража истца было определено на земельном участке ответчиков, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По результатам кадастровой съёмки земельного участка и составленного проекта границ земельного участка по <адрес>, с площадью <данные изъяты> кв.м., Администрацией города Красноярска было вынесено Распоряжение за №-недв от <дата> «Об утверждении проекта границ земельного участка по <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м.».

В результате действий собственников земельного участка - Глущенко Н.Я. и Глущенко СИ. <дата> был подготовлен межевой план земельного участка по <адрес>, для регистрации в кадастровой палате.

<дата> ответчики получили кадастровый паспорт с планом участка, в который был включён участок земли, с находящимся на нём гаражом истца.

При оформлении межевого плана земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., выявилось наложение координат смежных участков по <адрес>, и <адрес>, с включением гаража истца в план участка по <адрес>.

Данная ситуация с наложением границ образовалась по причине того, что собственники участка - Глущенко Н.Я. и Глущенко С.И. первые прошли процедуру постановки на кадастровый учет с указанием плана участка, а у истца ранее была произведена постановка на кадастровый учет земельного участка без приложения плана участка.

В результате действий Глущенко Н.Я. и Глущенко СИ., произошло наложение координат земельного участка по <адрес>, и земельного участка по <адрес>, с включением недвижимого имущества (гаража) истца в координаты земельного участка по <адрес>, что нарушает права истца, как собственника земельного участка по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности с <дата> года.

Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 01.06.2012 г. постановлено признать недействительными: межевой план от <дата> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Глущенко Н.Я. и Глущенко С.И., подготовленный ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, а так же    распоряжение Администрации г.Красноярска № от <дата> «Об утверждении проекта границ земельного участка по <адрес>» в части прилагаемого проекта границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Заключением судебной землеустроительной экспертизы от <дата>, составленной ООО «Гипрозем», определены границы (координаты) земельных участков расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> кв.м.

С целью выявления точных картографических (географических) границ (координат) земельных участков, по ходатайству Глущенко Н.Я. судом первой инстанции была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Роза ветров», по заключению которой эксперт пришел к выводу о том, что границы участков по съемке ООО «Гипрозем» практически полностью совпадают с координатами съемки ООО «Роза ветров», гараж полностью находится на территории участка с кадастровым номером №.

Удовлетворяя исковые требования Глущенко В.М., суд первой инстанции обосн░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2012 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░