Решение от 01.09.2021 по делу № 2-320/2021 от 15.06.2021

    Дело № 2-320/2021                                                  УИД: 66RS0060-01-2021-000356-04

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 сентября 2021 года                                        п.г.т. Шаля Свердловской области

     Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк открыл Б.С.Н. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил Б.С.Н. кредитный лимит в размере 800 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Б.С.Н. принял на себя обязательства не позднее 02-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% от суммы просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 118 рублей 00 копеек.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк».

     Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б.С.Н. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 821 444 рубля 14 копеек и государственной пошлины в размере 11 414 рублей 44 копейки. В обоснование требований истец указал вышеназванные обстоятельства, а также указал, что ответчиком Б.С.Н. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Ею платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договора уступки требования (цессии), право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк», который является надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу.

        В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Б.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком Б.С.Н. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. На основании которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 02-го числа каждого месяца в размере 16 118 рублей 00 копеек, с начислением 16,5% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – 02.02.2026    (л.д. 8-12).

Из выписки по счету, открытого на имя Б.С.Н. видно, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на данный счет зачислено по кредитному договору - 800 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчиком Б.С.Н. надлежащим образом не исполняются условия указанного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся в полном объеме. По расчётам истца сумма задолженности Б.С.Н. по указанному кредитному соглашению составляет 821 444 рубля 14 копеек, в том числе сумма основного долга – 708 577 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 866 рублей 65 копеек    (л.д. 20).

Согласно пункта 4 анкеты-заявления процентная ставка по кредиту, составляет 16,5 % годовых (л.д.9).

Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование    кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Б.С.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению Б.С.Н. исполняются ненадлежащим образом.

        Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

        Основные обязательства возникли по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.С.Н. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

        В п.13 анкеты-заявления Б.С.Н. своей подписью подтвердил, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставляемому на основании настоящей анкеты-заявления другим лицам (л.д.10).

        ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д.14-16).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с Б.С.Н. подлежит текущий долг по кредиту в размере 708 577 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 866 рублей 65 копеек.

Кроме того, суд учитывает, что наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается вышеназванными представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счёта ответчика и расчётом его задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 821 444 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 577 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 866 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 414 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – 832 858 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.09.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░