Решение по делу № 12-249/2023 от 21.06.2023

Дело №12-250/2023                                                          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

            06 июля 2023 года                                                            г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Губкина, д.16, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, жалобу Баринова Максима Витальевича (Рожкова Максима Валерьевича) на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Баринова Максима Витальевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 в отношении Рожкова Максима Валерьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с истечением срока давности исполнения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 02.05.2023 в удовлетворении заявления Баринова Максима Витальевича (свидетельство о перемени имени ... от 00.00.0000) о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015, которым Рожков М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отказано.

Баринов (Рожков) М.В. обратился с жалобой на данное постановление, просил восстановить ему срок для обжалования, указав на то, что обжалуемое постановление получено им, согласно расписке, лишь 06.06.2023. Оспаривая постановление Баринов (Рожков) М.В. указал, что доказательств уклонения от исполнения постановления в части взыскания административного штрафа в материалах дела не имеется, срок исполнения оспариваемого постановления на день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления в части взыскания штрафа истек.

Баринов (Рожков) М.В., представители ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салават, Салаватского ГОСП УФССП по РБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющейся в материале дела расписке, копия постановления от 02.05.2023 получена Рожковым М.В. 06.06.2023, жалоба на указанное постановление подана им 08.06.2023. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования Рожковым М.В. не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 Рожков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В адрес мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан Бариновым (ранее Рожковым) М.В. было подано заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 27.08.2015 в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 02.05.2023 в удовлетворении указанного заявления Баринова М.В. отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

На основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 Рожков Максим Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По сведениям Салаватского ГОСП УФССП по РБ 22.04.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату РБ в отношении Рожкова М.В. возбуждено исполнительное производство №21732/16/02012-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. Данное исполнительное производство окончено 29.03.2018 истечением срока давности исполнения судебного акта.

Из представленных материалов усматривается, что административный штраф в размере 30 000 рублей в добровольном порядке в течение двух лет со дня вступления в законную силу постановления не уплачен.

Отказывая в удовлетворении заявления Баринову (Рожкову) М.В. мировой судья указал на то, что последний знал о вынесенном постановлении, однако, не принял никаких мер к оплате штрафа, то есть уклонялся от исполнения наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Учитывая, что постановление мирового судьи о привлечении Рожкова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 29.09.2015, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до 29.09.2017.

Доказательств уклонения Рожковым М.В. от исполнения постановления в части взыскания административного штрафа в материалах дела не имеется.

Срок исполнения постановления от 26.06.2015 в части взыскания административного штрафа по состоянию на 20.04.2023 (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления в части взыскания штрафа) истек.

С учетом установленных фактических обстоятельств по данному делу, вывод мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Баринова (Рожкова) М.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 26.06.2015 в части административного наказания в виде административного штрафа, срок давности исполнения которого, установленный статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Баринова Максима Витальевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 27.08.2015 в отношении Рожкова Максима Валерьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. не исполнено, срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015, установленный ст.39.1 КоАП РФ, истёк, исполнение постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. следует прекратить за истечением срока давности исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Баринова Максима Витальевича (Рожкова Максима Валерьевича) на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Баринова Максима Витальевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 в отношении Рожкова Максима Валерьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с истечением срока давности исполнения - удовлетворить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 26.06.2015 в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. - прекратить за истечением срока давности исполнения.

Судья, подпись

Верно. Судья                                                                                                           А.Р.Масагутова

Подлинник решения суда подшит в деле №12-249/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан