РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2013 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Высоцкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463-13/9
по иску Коломеец Н. В., Васильева П. А., Шкундовой В. П., Елисеева Н. Н.ча, Елисеевой Е. Б., Анохиной В. Н. к Товариществу собственников жилья «Воронцовский» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом от 12.10.2011 г.,
установил:
Истцы Коломеец Н.В., Васильев П.А., Шкундова В.П., Елисеев Н.Н., Елисеева Е.Б., Анохина В.Н. обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Воронцовский», в котором просили признать недействительным решение внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом от <дата> В обоснование своих исковых требований истцы указали, что оспариваемое внеочередное собрание членов ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от <дата> г., не проводилось, или если даже и было проведено, то незаконно и в незаконном составе. Протокол от <дата> г., которым был избран председателем правления ТСЖ «Воронцовский» Паничев М.Я., нарушает права членов товарищества собственников жилья на участие в общем собрании членов ТСЖ «Воронцовский», право собственности истцов, выражающееся в праве владения, распоряжения и пользования общим имуществом, и право управления имуществом в многоквартирном доме. При принятии решения, оформленного протоколом от <дата> г., грубо нарушен порядок проведения общего собрания: в рамках данного решения и подготовки к проведению общего собрания членов товарищества собственников жилья, ничего не известно о создании инициативной группы, и о том, какая работа была ими проведена; никакие уведомления о предстоящем собрании и голосовании не рассылались; члены товарищества собственников жилья не знали о датах начала и окончания голосования, не участвовали в голосовании, чем были лишены возможности реализовать свое право принимать участие в собрании, избираться и быть избранным; в соответствии с реестром собственников общее количество собственников жилых помещений составляет 49 человек. При этом, из оспариваемого протокола от <дата> видно, что на собрании присутствовало 24 члена, имеющие 197 голосов, в том числе 32 голоса по доверенности. Далее на листе голосования указывается, что приняли участие 34 члена ТСЖ, что составляет 268 голосов, что само по себе не логично. Более того, ответчиком не подсчитывалось, сколько поступило процентов голосов от общего количества собственников помещений, не представлено доказательств правильности определения доли собственников жилых помещений, от которой ставится в зависимость число голосов, подсчитываемых при голосовании, не прикладывались доверенности, якобы выданные для голосования, смещение подписей в листе регистрации не дает возможности определить достоверность той или иной подписи и определить долю в праве собственности. Исходя из вышеизложенного, истцы делают вывод о том, что итоги голосования и принятые по ним решения, отраженные в протоколе от <дата> г., являются недействительными, отраженными без действительного подсчета голосов.
Истцы Коломеец Н.В., Васильев П.А., Шкундова В.П., Елисеев Н.Н., Елисеева Е.Б., Анохина В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, истец Коломеец Н.В. направила в суд своего представителя по доверенности Ганину Т.Ю., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Представители ответчика ТСЖ «Воронцовский» по доверенности Петракова Е.М., Щербаков В.А., председатель правления Паничев М.Я. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца Коломеец Н.В., представителей ответчика, обозрев материалы гражданского дела № по иску ТСЖ «Воронцовский» к Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. о признании решений правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, по иску ТСЖ «Воронцовский» к Елисееву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании помещением, обязании предоставить документы, материалы гражданского дела № по иску Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю. к ТСЖ «Воронцовский», Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истцов Коломеец Н.В., Васильева П.А., Шкундовой В.П., Елисеева Н.Н., Елисеевой Е.Б., Анохиной В.Н. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом, избранного собственниками помещений в многоквартирном доме, является управление товариществом собственников жилья.
Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
В силу ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:
1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;
2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;
4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;
5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;
6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;
7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;
8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;
8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;
8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;
9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;
11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;
13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, бланк серии <адрес>, истцу Шкундовой В.П. на основании договора купли-продажи от <дата> № реестра 3с-410, удостоверенного нотариусом Радченко И.В., на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит четырехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 125,5 кв.м., жилой площадью 84,6 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № (л.д.45).
Истцу Васильеву П.А. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, бланк серии <адрес>, выданным на основании договора купли-продажи от <дата> г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.46).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> <дата> г., бланк серии <адрес>, истцам Елисеевой Е.Б. и Елисееву Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 99,8 кв.м., жилой площадью 56,5 кв.м., на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.47).
Истцу Коломеец Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, стр.1, общей площадью 95,1 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> <дата> г., бланк серии <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> № реестра 3С-334, удостоверенного нотариусом Радченко И.В. (л.д.49).
Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю. к ТСЖ «Воронцовский», Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. исковые требования Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю. удовлетворены частично. Признано недействительным решение правления ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от <дата> В остальной части исковых требований Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина Л.Ю. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> указанное выше решение суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Коломеец Н.В., Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю. с учетом дополнений – без удовлетворения (л.д.277-283 гр.дела № 2-2981-12/9).
Вышеприведенным решением суда от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., установлено, что <дата> создано Товарищество собственников жилья «Воронцовский» (ОГРН 1067746595300) как способ управления многоквартирным домом 25 строение 1 по <адрес>.
Согласно п. 12.1. Устава ТСЖ «Воронцовский» органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества.
Пунктом 12.2. Устава предусмотрено, что высшим органом управления Товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества.
Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленным Уставом Товарищества (п. 13.1 Устава).
В соответствии с п. 14.1. Устава руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества. Правление является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов Товарищества.
Согласно п. п. 14.3., 14.4., 14.5., 14.6. Устава правление товарищества избирается из числа членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества. Члены правления избираются на срок, установленный настоящим Уставом: не более, чем на два года. Члены Товарищества могут утвердить на собрании специальные процедуры проведения выборов членов правления, если они не противоречат настоящему уставу. Правление товарищества избирает из своего состава председателя. Первое заседание правления, организуемое после ежегодного общего собрания членов товарищества, проводится не позднее 10 дней после проведения собрания. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таковом заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Заседание правления созывается председателем (п. 14.8.). Заседание правления признается правомочным при участии в нем большинства членов правления. Решения правления принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов правления (п. 14.11.).
Согласно п. 15.11. Устава председатель правления Товарищества избирается на первом заседании правления Товарищества из членов правления на установленный настоящим Уставом срок: не более чем на два года. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Вступившим в законную силу решением суда от <дата> также установлено, что <дата> состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «Воронцовский» от <дата> г., решения которого оформлены протоколом от <дата> г.
Как усматривается из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от <дата> г., из общего количества членов ТСЖ – 34-х, имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющих 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования, секретарем собрания избрана Марасанова И.Г., членами счетной комиссии избраны Астафуров С.С., Лыгин О.Ю., общим голосованием большинством голосов избрана объявленная председателем собрания Паничевым М.Я. повестка дня:
1. Информация председателя Правления ТСЖ «Воронцовский» о положении дел в доме.
2. Направление в государственные и правоохранительные органы писем с просьбой разобраться с положением дел в доме, в случае обнаружения нарушений, принятие необходимых мер в соответствии с законом.
3. Продление полномочий Правления ТСЖ «Воронцовский» избранного <дата> г.
4. Погашение задолженности ресурсосберегающим организациям.
По первому вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против» - нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя Правления ТСЖ Паничева М.Я. к сведению.
По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ Клепиковская А.В., Улыбышева Т.И., Марасанова М.С., Нейштадт М.В., Астафуров С.И., Зиль М.В., большинством голосов «за» - 197 голосов, «против»- нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение обязать Правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Елисеева Н.Н. вернуть всю похищенную документацию Товарищества и ключи от помещения Правления ТСЖ.
По третьему вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против»- нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение продлить полномочия Правления ТСЖ «Воронцовский» избранного <дата> на срок, предусмотренный Уставом Товарищества.
По четвертому вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против»- нет, «воздержавшихся» - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями – ОАО «МОЭК», МГУП «МОСЛИФТ» МГУП «МОСВОДОКАНАЛ» было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.
Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело № по иску ТСЖ «Воронцовский» к Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. о признании решений правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, по иску ТСЖ «Воронцовский» к Елисееву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании помещением, обязании предоставить документы, - оставлено без рассмотрения (л.д.116-120 гр.дела № 2-1117-12/9).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> определение Таганского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба ТСЖ «Воронцовский» в лице Паничева М.Я. – без удовлетворения (л.д.141-144 гр.дела № 2-1117-12/9).
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец Коломеец Н.В. указала, что о проведенном внеочередном собрании членов ТСЖ «Воронцовский», оформленном протоколом от <дата> г., она (Коломеец Н.В.) узнала только <дата> г., когда получила по почте решение Таганского районного суда <адрес> от <дата> г., что подтверждается копией почтового конверта, а остальным истцам (Васильев П.А., Шкундова В.П., Елисеев Н.Н., Елисеева Е.Б. и Анохина В.Н.) до настоящего времени так и не известно о проведенном внеочередном собрании членов ТСЖ, оформленным протоколом от <дата> г.
Представитель истца Коломеец Н.В. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое внеочередное собрание членов ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от <дата> г., не проводилось, а если даже и проводилось, то с нарушением закона. Информация по итогам голосования не была доведена до сведения собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, стр.1. Об оспариваемом внеочередном собрании истцы узнали только после получения в январе 2013 года копии решения Таганского районного суда <адрес> от <дата> г., таким образом срок обращения в суд с настоящим иском истцами не пропущен.
В свою очередь, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что истцам было известно о проводимом внеочередном собрании членов ТСЖ, оформленным протоколом от <дата> г., еще на момент обращения ТСЖ «Воронцовский» в суд с иском о признании решений правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, поскольку в данном исковом заявлении указывалось о проводимом <дата> внеочередном собрании членов ТСЖ. Эти обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы гражданского дела по искам ТСЖ «Воронцовский» письменных отзывов Коломеец Н.В. и Васильева П.А., из которых следует, что данные ответчики ознакомились с исковым заявлением ТСЖ «Воронцовский». Таким образом, срок обращения с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> г., у истцов истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Также, председатель правления ТСЖ «Воронцовский» Паничев М.Я. в судебном заседании пояснил, что истцы не только знали о собрании <дата> г., но и были ознакомлены с протоколом данного собрания в апреле 2012 года.
Представителями ответчика ТСЖ «Воронцовский» в материалы настоящего гражданского дела представлены копии постановлений о возбуждении уголовного дела от <дата> по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1701 УК РФ, и от <дата> в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Из текста отзывов Коломеец Н.В. и Васильева П.А. на исковое заявление ТСЖ «Воронцовский» о признании недействительным решений Правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, представленных в материалы гражданского дела № 2-1117-12/9, где ответчиками, в том числе являлись Коломеец Н.В., Елисеев Н.Н., Васильев П.А. и Шкундова В.П., следует, что Коломеец Н.В. и Васильеву П.А. по состоянию на <дата> и <дата> г., соответственно, было известно о проведении внеочередного собрания <дата> Данный факт подтверждается тем, что в своих письменных отзывах Коломеец Н.В. и Васильев П.А. указали, что ознакомились с исковым заявлением, и не согласны с ним в полном объеме по изложенным в отзывах основаниям. В исковом заявлении ТСЖ «Воронцовский», рассмотренным в рамках гражданского дела № 2-1117-12/9, истцом было указано о проведенном <дата> внеочередном собрании членов ТСЖ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок исковой давности для обращения с иском, поскольку, как установлено судом выше, в рамках гражданского дела № Коломеец Н.В. и Васильевым П.А в материалы дела были представлены письменные отзывы на иск ТСЖ «Воронцовский», в которых указано, что истцы по настоящему делу Коломеец Н.В. и Васильев П.А. ознакомлены с исковым заявлением ТСЖ «Воронцовский» о признании недействительным решений Правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными. При этом, в исковом заявлении ТСЖ была прямая ссылка на решение внеочередного собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> г., что опровергает довод представителя истца Коломеец Н.В. о том, что истцы не знали о проведении данного собрания.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> истцам было известно о решении внеочередного собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> г., в связи с чем срок для обжалования результатов голосования следует исчислять с указанной даты и истекает он, соответственно, в октябре 2012 года. В суд же истцы обратились с заявлением о признании недействительным решения данного собрания только в июле 2013 года, то есть по истечении указанного срока для обжалования.
Вместе с тем, суд находит надуманным довод представителя истца Коломеец Н.В. о том, что срок исковой давности пропущен не был, в связи с тем, что истцы узнали о решении внеочередного собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> г., только после получения копии решения Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-2981-12/9, то есть <дата> г., поскольку он опровергается и противоречит установленным выше в решении обстоятельствам.
Кроме того, суд отмечает, что копия определения Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-1117-12/9, и копия решения Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-2981-12/9, где имеются ссылки на решение внеочередного собрания членов ТСЖ от <дата> г., <дата> и <дата> соответственно были направлены в адрес истцов по настоящему гражданскому делу по всем известным адресам.
Более того, истцы, являясь ответчиками по гражданским делам № и № 2-2981-12/9, имели возможность ознакомиться с материалами указанных гражданских дел.
Однако, суд не может согласиться с доводом представителя ответчика в лице председателя правления ТСЖ «Воронцовский» Паничева М.Я. о том, что истцы не только знали о собрании <дата> г., но и были ознакомлены с протоколом данного собрания в апреле 2012 года, поскольку доказательств в обоснование данного утверждения суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при решении вопроса о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> г., следует применить срок исковой давности, пропущенный истцами.
Пропуск истцами срока исковой давности, о котором было заявлено представителями ответчика, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истцов объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Коломеец Н.В., Васильева П.А., Шкундовой В.П., Елисеева Н.Н., Елисеевой Е.Б., Анохиной В.Н.
На основании изложенного, ст. ст. 44, 45, 46, 48, 135, 136, 146, 161 ЖК РФ, и руководствуясь ст. ст. 60, 194-199, 200 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░., - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░: