Решение от 18.07.2024 по делу № 11-196/2024 от 04.07.2024

Дело № 11-196/2024

(2-61/16/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

      рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2024 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27 марта 2024 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 17 105 руб. 34 коп., взысканных с ФИО1 в пользу заявителя судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в настоящий момент судебный приказ не исполнен, в результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17105 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27 марта 2024 года заявление удовлетворено, в пользу заявителя взыскана индексация присужденных денежных средств в размере 17105 руб. 34 коп.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ возложил на федерального законодателя обязанность уточнить механизм индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства и внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-61/16/2020, которым с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 100,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2321,01 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен взыскателю АО «Тинькофф Банк» для предъявления к исполнению.

Удовлетворяя требования взыскателя об индексации, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 208 ГПК РФ на основании которой, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя об индексации денежной суммы, присужденной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17105 руб. 34 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с датой начала периода индексации.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит заслуживающими внимания, в связи с нижеизложенным.

Положение, предусмотренное ст. 208 ГПК РФ, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г.

Ссылка на отсутствие в условиях кредитного договора положений об индексации присужденных сумм судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.

Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░