Решение от 14.03.2023 по делу № 2-1300/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1300/2023

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 марта 2023 года гражданское дело по иску Востроушкиной Анастасии Дмитриевны к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Востроушкина А.Д. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» с требованиями взыскать неустойку в размере 386254,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 680,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, (полис ОСАГО СК «<данные изъяты>») за рулем которого находился ФИО3, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № (полис ОСАГО СК «СО Талисман»), за рулем которого находился ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Востроушуиной А.Д. автомобиль был поврежден.

26.01.2021 г. Востроушкина А.Д. обратилась в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «Страховое общество «Талисман», приняв заявление, письмом от 24.02.2021г. отказало в признании случая страховым, письмом от 17.03.2021г. отказало в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, Востроушкина А.Д. обратилась к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано.

После обращения к финуполномоченному Востроушкина А.Д. обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Страховое общество «Талисман» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 597 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Востроушкина А.Д. обратилась в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате неустойки.

АО «Страховое общество «Талисман», рассмотрев заявление, неустойку не выплатило.

Востроушкина А.Д. направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым взыскал неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной и лимитом ответственности составляет 386254 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Востроушкина А.Д. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Белова В.Е., который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «Страховое общество «Талисман» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, (полис ОСАГО СК «<данные изъяты>») за рулем которого находился ФИО3, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № (полис ОСАГО СК «СО Талисман»), за рулем которого находился ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО5 автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ Востроушкина А.Д. обратилась в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «Страховое общество «Талисман», приняв заявление, письмом от 24.02.2021г. отказало в признании случая страховым, письмом от 17.03.2021г. отказало в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, Востроушкина А.Д. обратилась к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано.

После обращения к финуполномоченному Востроушкина А.Д. обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Страховое общество «Талисман» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Востроушкина А.Д. направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым взыскал неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной и лимитом ответственности составляет 386254 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Страховое общество «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При разрешении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе период моратория, введенного с 1 апреля 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория.

В соответствии с данным постановлением Правительства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из положений закона, в частности, статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений высшей судебной инстанции следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отсутствие заявления должника о признании его банкротом.

АО «Страховое общество «Талисман» подпадает под действие моратория и не отказалась от его применения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 110000,00 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что Решением Рыбинского городского суда от 28.02.2022г истцу уже была присуждена компенсация морального вреда с учетом установленных на момент вынесения решения обстоятельств, за допущенную просрочку страховой выплаты в последующие месяцы суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, исходя из длительности и объема допущенных нарушений прав потребителя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 680,88 рублей.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 3700,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1655004449) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1655004449) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 76RS0013-02-2023-000284-18