Решение по делу № 5-265/2016 от 08.08.2016

                                            Дело № 5-265

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 августа 2016 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, рассмотрев по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крыжановского М. И. .... не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Крыжановский М.И. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

18 июня 2016 года около 11:00 Крыжановский М.И., тайно путем свободного доступа с корыстной целью на участке 7-й пикет 1 101 км перегона Пырский ст. Низовка Котласского р-на Архангельской обл., возле водопропускной трубы путем свободного доступа совместно с Б.С. совершил хищение бутового камня общей массой 400 кг стоимостью 52 руб. 08 коп., принадлежащего Структурному подразделению дистанции инженерных сооружений ОАО «РЖД», причинив имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Крыжановскому М.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Крыжановского М.И. подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 202042/1643 от 8 августа 2016 года, объяснениями Крыжановского М.И., Б.С., свидетелей Б.А., К.Н., протоколами осмотра места происшествия и автомобиля Б.С., справкой о размере причиненного имущественного ущерба, рапортом полицейского Котласского ЛО МВД России на транспорте З.А.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Крыжановского М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Крыжановского М.И. суд не усматривает, смягчающим признает - раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

    На основании ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Крыжановского М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ

от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с 04241289430), ОГРН 1032900160755, ИНН 2904007525, КПП 290101001, № счета 40101810500000010003, Банк Получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК (штраф) 18811690040046000140, УИН 18880329160203916429 (штраф по протоколу № 202042/1643 от 18 августа 2016 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         А.А. Белозерцев