Решение по делу № 2-3322/2018 от 11.04.2018

дело № 2-3322/18

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                 Никульчевой Ж.Е.

при секретаре                                                              Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроушко Оксаны Петровны к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения

      У С Т А Н О В И Л:

Остроушко О.П. обратилась в суд с иском к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в 9 час. 35 мин. 3 августа 2017 года на 13 км автодороги Липецк-Доброе по вине водителя автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак «№» Воронина С.В. были причинены ее автомобилю Фольксваген регистрационный знак «№» механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Якорь».

Истец обратилась к страховщику виновника ДТП за страховым возмещением, однако выплата не произведена, обратившись в суд просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 227839,20руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Остроушко О.П., надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин. Ее интересы по доверенности представляет Казьмин В.Ю.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их на основании проведенной дополнительной судебной экспертизы.

Представитель ответчика, третьи лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в 9 час. 35 мин. 3 августа 2017 года на 13 км автодороги Липецк-Доброе Воронин С.В., управляя принадлежащим Ворониной Т.П. автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак «№», не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «№ RUS», при этом причинив вред здоровью средней тяжести Остроушко В.Ю. и механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, принадлежащий истице.

Вина Воронина С.В. в ДТП подтверждается постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 7 февраля 2018 года.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак «№» была застрахована, договор обязательного страхования заключен с САО «Якорь» 09.03.2017г.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела 24 января 2018 года истец обратился в ОСАО «Якорь» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

Страховщик осмотрел автомобиль истца, составил экспертное заключение об оценке, определил размер ущерба, однако страховое возмещение не выплатил.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ФИО1 № №. от 28 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Пикник, государственный регистрационный знак «№», с учетом износа, составила 227839 руб., за независимую оценку оплачено 20000 руб.

27 марта 2018 года страховщику была вручена претензия вместе с заключением об оценке и с квитанцией об оплате независимой экспертизы, выплаты не последовало.

Судом по делу проводились судебные автотовароведческая экспертиза и дополнительная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его стоимости на дату ДТП и стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению ФИО2. от 30 мая 2018 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак «№» составила без учета износа 373500 руб., стоимость определена в 160833,16 руб., стоимость годных остатков составила 30907,94 руб.

Истица оспорила заключение экспертизы по стоимости ущерба, указав, что не весь объем повреждений был отражен в экспертном заключении. После допроса независимого эксперта ФИО3, который подтвердил, что в акте осмотра им ошибочно не указаны повреждения правой стороны автомобиля истца, судебного эксперта, который указал о проведении экспертизы по представленным ему материалам и не исключал возможность повреждения правой части при заявленных обстоятельствах столкновения, а также инспектора ГИБДД ФИО4, ФИО5, которые также подтвердили наличие повреждений полученных автомобилем истца с правой стороны суд назначил дополнительную экспертизу.

Согласно выводам эксперта ФИО6. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак «№» составил без учета износа 437100 руб., стоимость определена в 210006,16 руб., стоимость годных остатков составила 40357,79 руб.

Стороны заключение эксперта не оспаривали. Суд соглашается с выводами дополнительной судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.

Экспертом проанализированы все представленные материалы, выводы мотивированны и проверяемы. Заключение составлено в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, в связи с гибелью автомобиля ущерб, подлежащий взысканию в пользу истца составит: 169648,37 руб. (210006,16 – 40357,79).

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 169648,37 руб. х 50% = 84824,18 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, соблюдая баланс интереса сторон, ходатайства представителя ответчика заявленного ранее о снижении штрафных санкций, суд снижает размер штрафа до 70000 руб.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 20000 руб., которые документально подтверждены. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия договора ОСАГО, не верно определил размер ущерба и не выплатил сумму страхового возмещения в полном размере, расходы истца по оплате независимой оценки являлись необходимыми для определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд и подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Также истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 755,68 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 271404,05 руб. из расчета: 169648,37 (страховое возмещение) + 70000 руб. (штраф) + 10000 руб. (юридические расходы) + 20000 руб. (независимая экспертиза) +1000 руб. (компенсация морального вреда) + 755,68 руб. (почта).

От эксперта ФИО7 поступило заявление о взыскание расходов в размере 25000 руб. за проведение судебной экспертизы и 10000 руб. за проведение дополнительной судебной экспертизы.

Определением суда о назначении экспертизы от 25.04.2018г. оплата экспертизы возложена судом на ответчика, а по определению суда от 07.08.2018г.- на истицу. Расходы по обеим экспертизам не оплачены. Судебные экспертизы проведены без оплаты.

В связи с тем, что исковые требования Остроушко О.П. удовлетворены в полном размере, расходы по проведению экспертиз в общем размере 35000 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Якорь» в пользу Остроушко Оксаны Петровны денежные средства в размере 271404 рубля 05 копеек.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ИП Колесникова И.В. расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 35000 рублей.

Взыскать с САО «Якорь» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4893 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  Никульчева Ж.Е.

мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.