Решение по делу № 12-90/2019 от 20.12.2018

дело № 12-90/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В.,

с участием представителя заявителя Сибагатуллина А.Д.,

рассмотрев жалобу должностного лица ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И. на постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Валиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Валиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Представитель заявителя обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал на недоказанность совершения административного правонарушения заявителем, полис выдан на неограниченное число лиц, пояснил, что автомобиль был передан водителю накануне, сотрудником организации он не является, на линию его организация не выпускала.

    Свидетель Нрутдинов А.Н. показал, что автомобиль был передан ему накануне, сотрудником организации он не является, на линию его организация не выпускала.

    Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило административный материал.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

    В силу п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условий обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

    При вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Валиева А.М. пришел к выводу о доказанности наличия в действиях должностного лица ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес>, выявлено нарушение п.22.9 ПДД РФ, а именно водитель Нуртдинов А.Н., управляя автомобилем Киа А840УО116, при перевозке ребенка до 12 лет, не обеспечил его безопасность, с учетом руководства по технической эксплуатации транспортного средства. Как установлено из материалов дела выпуск на линию осуществлен по адресу <адрес>, должностным лицом ООО «Губ Лаб Компани». При этом должностными лицом нарушен п.22.9 ПДД РФ.

    Постановление вынесено на основании материалов дела об административном правонарушении, в том числе: протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица, составленного в присутствии заявителя; рапорта сотрудника ГИБДД о выявлении перевозки ребенка без детского удерживающего устройства, объяснения водителя Нуртдинова А.Н., постановления об административном правонарушении.

Вместе с тем из материалов дела однозначно нельзя сделать вывод о том, что должностное лицо ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И. выпустило на линию транспортное средство.

Так водитель Нуртдинов А.Н. в своих объяснениях показал, что его никто не выпускал на линию, он не является сотрудником ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГУЛ ЛАБ КОМПАНИ» зарегистрировано по иному адресу: <адрес>, тогда как в постановлении указан адрес <адрес>.

Полис допускает управление автомобилем неограниченному количеству лиц.

Представитель заявителя вину отрицает.

В деле имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Указанные противоречия при производстве по делу об административном правонарушении не устранены, свидетельствуют о неполноте произведенных к ходе производства по делу действий, наличии неясностей относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, причин перегруза, наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя жалобы.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Валиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ГУБ ЛАБ КОМПАНИ» ГубА.на А. И. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить, жалобу заявителя – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова