Решение по делу № 1-98/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-98/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                       12 июля 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого Таряшинова Л.Б.., защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ОВД, при секретаре Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Таряшинов ЛБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> «<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом РБ по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, действия переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ на ч.4 ст.166 УК РФ, наказание по данной статье снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в порядке ст.70 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Таряшинов Л.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у ОВД, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> увидел находящуюся в сенях дома бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ОВД, в этот момент у него внезапно, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной бензопилы марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета для последующей реализации и выручки денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Таряшинов Л.Б., находясь там же и в тоже время, действуя в рамках своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую ОВД бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Таряшинов Л.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Таряшинов Л.Б. своими преступными действиями причинил ОВД значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Таряшинов Л.Б. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Таряшинов Л.Б. суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Таряшинова Л.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Потерпевшая ОВД также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Таряшинова Л.Б. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таряшинов Л.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Таряшинова Л.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 63), копия справки об освобождении (л.д. 64), требование ИЦ (л.д. 65), копии приговоров, постановлений (л.д. 67-70, 73-76, 78-87), справка с ЦРБ (л.д. 94), справка о составе семьи (л.д. 91), справка от нарколога и психиатра (л.д. 96, 97), характеристики (л.д. 89, 92, 99).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таряшинову Л.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ОВД, претензий к Таряшинову не имеющей, просившей строго его не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту отбывания наказания <данные изъяты>, органами полиции и по месту жительства <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете по поводу хронических <данные изъяты> и <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершившего преступление средней тяжести корыстной направленности в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Таряшинов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, при наличии рецидива преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Таряшинову наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи – в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго Таряшинова не наказывать, суд считает возможным применить в отношении Таряшинова положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Назначение альтернативных, дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника доходов не имеет.

        Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Таряшинова не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таряшинов ЛБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, дополнительно возложив обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Таряшинову Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Таряшинова Л.Б. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                            Е.Е.Иданова