Решение от 20.02.2024 по делу № 2-32/2024 (2-872/2023;) от 13.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

представителя ответчицы Акишиной И.А. – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-32/2024 по иску ПАО «МТС-Банк» к Акишиной Ирине Александровне, Клевицкому Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу образовавшуюся по состоянию на 08.10.2023 года задолженность: по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 81689,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69784,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11905,45 руб.; по кредитном договору № от 06.01.2021 года в размере 377227,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 342316,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34910,69 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7789,16 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 08.10.2019 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до сентября 2022 года с лимитом кредитования в 50000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», по договору № от 08.10.2019 года изменен лимит кредита на 70000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком. Выпустив на имя ФИО1 банковскую карту и предоставив ее заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные договором, перед заемщиком выполнило, что подтверждается распиской о получении банковской карты по кредитному договору № от 08.10.2019 года. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому 08.10.2019 года на имя заемщика. При заключении договора заемщик ознакомлен со всеми условиями, а также порядком размещения на счет платежей в течение платежного периода и их размером (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

06.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и банком выдан кредит в размере 374348 руб. сроком до 13.01.2026 года под <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил сумму кредита на лицевой счет №, открытый 06.01.2021 года на имя ФИО1, выполнив, тем самым, перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщик ФИО1 допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 08.10.2023 года образовалась следующая задолженность: - по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 81689,47 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 69784,02 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11905,45 руб.; - по кредитному договору № от 06.01.2021 года в размере 377227,01 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 342316,32 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34910,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ответу на претензию кредитора нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А., открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества требования о погашении задолженности по кредитам. Данные требования оставлены без исполнения, а обязательства по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитных договоров, не исполнены. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 13.12.2023 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве ответчиков привлечены Акишина И.А., Клевицкий Г.Н.

В ходе проведения судебного заседания 01.02.2024 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены: ООО «СК «Ренессанс-Жизнь», САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец – представитель ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Акишина И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением об отложении слушания по делу, ввиду ее нахождения на работе за пределами Тульской области.

В судебном заседании представитель ответчицы Акишиной И.А. – адвокат Кимовской коллегии адвокатов Кудинов Р.Е. исковые требования, обращенные к Акишиной И.А., признал обоснованными частично, сославшись на то, что обязанность по возврату задолженности по спорным кредитным договорам должна быть возложена в равных долях на ответчицу Акишину И.А., как наследницу умершей ФИО1, и на ответчика Клевицкого Г.Н., как <данные изъяты> покойной ФИО1, поскольку кредитные денежные средства были получены ФИО1 в период зарегистрированного брака с Клевицким Г.Н. и были израсходованы на ремонт квартиры, в которой они проживали, то есть на нужды семьи. Соответственно, к данным правоотношениям должны быть применены положения ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, а общие долги супругов ФИО1 и Г.Н. поделены между ними пополам. Соответственно, ввиду смерти ФИО1 за нее отвечать в <данные изъяты> доле по долгам по кредитным договорам должна <данные изъяты> Акишина И.А., а Клевицкий Н.Н. в оставшейся <данные изъяты> доле.

Ответчик Клевицкий Г.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

3-и лица – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А., представители ООО «СК «Ренессанс-Жизнь», САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Рассматривая доводы заявления ответчицы Акишиной И.А. об отложении слушания по гражданскому делу, ввиду ее занятости на работе, и не находя оснований для удовлетворения заявления, суд руководствовался тем, что дата судебного заседания была определена заблаговременно, в связи с чем у ответчицы имелась реальная возможность разрешить вопрос с явкой в судебное заседание. Однако, никаких оправдательных документов невозможности ее прибытия в суд на 20 февраля 2024 года представлено не было, к тому же в настоящем судебном заседании принимает участие в качестве представителя Акишиной И.А. адвокат Кимовской коллегии адвокатов Кудинов Р.Е. Со слов представителя ответчицы Акишиной И.А. – адвоката Кудинова Р.Е., в настоящее время заявление ответчицы об отложении слушания по делу неактуально, было составлено до вступления его в процесс. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся ответчицы Акишиной И.А., на что и ориентировал суд адвокат Кудинов Р.Е.

При этом, иные неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу было установлено, что 08.08.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ПАО «МТС-Банк», зарегистрированном Центральным банком РФ 29.01.1993 года за №.

06.01.2017 года банк был поставлен на налоговый учет по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве, ему присвоен ИНН/КПП 7702045051/772501001.

Указанная информация усматривается из общедоступной информации Единого государственного реестра юридических лиц, копии Устава ПАО «МТС-Банк» (том 1, л.д.93-136, 137-143; том 2, л.д.189-193).

На осуществление банковских операций банку выдана генеральная лицензия № от 17.12.2014 года (том 1, л.д.92).

Из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 08.10.2019 года усматривается, что ФИО1 просит открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты: MasterCard World, тип банковской карты – неименная, тариф: 84 MTS CASHBACK MC World. Заемщик просила зарегистрировать ее в сервисе «MTS Cashback» при активации карты. С правилами сервиса «MTS Cashback» ознакомлен и согласен.

ФИО1 просила предоставить ей платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо «Моя карта» с использованием основного номера мобильного телефона, указанного в настоящем заявлении, по основной банковской карте, выпущенной к счету №. Стоимость доп. услуги 15 рублей.

ФИО1 дала согласие на присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты САО «ВСК». Страхование жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества (карты и/или денежных средств на карточном счете и/или наличных денежных средств, полученных в банкомате по карте). Поручила банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,42% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 рублей для оплаты страховой премии (том 1, л.д.24-25, том 2, л.д.142).

Своей подписью ФИО1 подтвердила получение банковской карты MasterCard World, номер карты №, срок действия до 09.2022 (том 1, л.д.24-25).

08.10.2019 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до сентября 2022 года с лимитом кредитования в 50000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – <данные изъяты>% годовых (том 1, л.д.26-27).

В соответствии с п.4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», по договору № от 08.10.2019 года изменен лимит кредита на 70000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему (том 1, л.д.37-39 том 1, 40-43, 44-48, 49-51, 51-52, 52-53, 53-54, 54-55), а также Тарифы (том 1, л.д.56-58), являются неотъемлемой частью ДКО, с которыми заемщик была ознакомлена.

Из расписки (том 1, л.д.36) усматривается, что ФИО1 получила 08.10.2019 года в 12 часов 11 минут банковскую карту с реквизитами: вид карты: MasterCard World, номер карты №, срок действия карты – до 09.2022; валюта карты: российский рубль, лимит 50000 руб., процентная ставка -<данные изъяты>% годовых. С условиями и тарифами ПАО «МТС-Банк» согласна.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому 08.10.2019 года на имя заемщика (том 1, л.д.67-74).

Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 06.01.2021 года следует, что ФИО1 просит предоставить ей кредит на следующих условиях: наименование продукта: НЦПК, тариф – PIL_FA_Offline, сумма запрашиваемого кредита - 374348 руб., срок кредитования – 60 месяцев. Просила открыть на ее имя текущий счет в рублях (далее по тексту настоящего заявления – «Счет-1»), а также Счет-2, в соответствии с условиями Раздела 2 настоящего заявления и осуществить перевод суммы предоставленного кредита со Счета-1 на Счет-2.

ФИО1 просила оформить расчетную банковскую карту: платежная система: MasterСard, категория карты: MasterCard World, тип банковской карты: неименная, валюта счета: руб., Тариф: 73_MC_World Weekend PP RUR неим; Кодовое слово: <данные изъяты>

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила получение банковской карты и пин-конверта к ней.

В соответствии с п.2.2 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 06.01.2021 года, ФИО1 просила оказать содействие в получении дополнительных услуг, оказываемых третьим лицом: добровольное страхование клиентов финансовых организаций (Страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и «Инвалидность Застрахованного I и II группы»), страховая премия по которой составляет 57408 руб., и по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), страховая премия по которой составляет 17940 руб., а также перечислить страховой компании оплату по договорам страхования со Счета-1 по следующим реквизитам:

- сумма средств, подлежащая перечислению: 75348 руб.; назначение платежа: перечисление по КД № от 06.01.2021 в части оплаты страховой премии по договорам страхования 1007861504, 10078615054, наименование получателя: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (том 1, л.д.32-35).

06.01.2021 года ФИО1 был выдан полис страхования жизни и здоровья заемщиков по Программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и «Инвалидность Застрахованного I и II группы») №, страховая премия по которой составляет 57408 руб., срок действия договора страхования – с 06.01.2021 года по 13.01.2026 года (том 2, л.д.90-92).

06.01.2021 года ФИО1 был выдан полис страхования жизни и здоровья заемщиков по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы») №, страховая премия по которой составляет 17940 руб., срок действия договора страхования – с 06.01.2021 года по 13.01.2026 года (том 2, л.д.113-115).

06.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и банком выдан кредит в размере 374348 руб. сроком до 13.01.2026 года под 12,5% годовых (том 1, л.д.28-31).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 06.01.2021 года), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 8450 руб., платеж подлежит уплате 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 06.01.2021 года), цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для потребительских целей.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер пени подлежит уплате в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.01.2021 года).

Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему (том 1, л.д.37-39, 40-43, 44-48, 49-51, 51-52, 52-53, 53-54, 54-55), а также Тарифы (том 1, л.д.56-58), являются неотъемлемой частью ДКО, с которыми заемщик была ознакомлена (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.01.2021 года).

Банк перечислил сумму кредита на лицевой счет №, открытый 06.01.2021 года на имя ФИО1, выполнив, тем самым, перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора (том 1, л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БО № (том 1, л.д.75), копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.227).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» усматривается, что в 2018 году ФИО1 обращалась за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> (том 1, л.д.231).

Согласно копии записи акта о смерти ФИО1 (том 1, л.д. 227), причина смерти ФИО1 – <данные изъяты>

Заемщик ФИО1 допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, исполняя принятые на себя обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 08.10.2023 года образовалась следующая задолженность:

- по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 81689,47 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 69784,02 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11905,45 руб. (том 1, л.д. 59-62)

- по кредитному договору № от 06.01.2021 года в размере 377227,01 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 342316,32 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34910,69 руб. (том 1, л.д.63-64).

После смерти ФИО1 к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее <данные изъяты> Акишина И.А. – ответчица по делу (том 1, л.д.196-217).

В качестве наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена ФИО1 11.10.2016 года у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в качестве представителя ФИО7 по договору купли-продажи.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляла на момент приобретения – 1010829,96 руб. (том 1, л.д.201-202),

При этом, получено согласие Клевицкого Г.Н. – <данные изъяты> ФИО1 на покупку указанной недвижимости.

22.07.2022 года <данные изъяты> умершей ФИО1 – Акишиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее принадлежавшую при жизни на праве собственности ФИО1 (том 1, л.д.204).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 также усматривается, что с претензией кредитора № обратилось ПАО Сбербанк (том 1, л.д.205 оборот-206); ПАО «МТС-Банк» (том 1, л.д.210).

Акишина И.А., как наследник умершей <данные изъяты> ФИО1, которая была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», как заемщик по потребительскому кредиту № от 06.01.2021 года по Программе 4 (риски «Смерть по любой причине»), обратилась с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 (том 2, л.д.86-110).

Смерть ФИО1 была признана страховым случаем, и в соответствии со страховым актом от 13.12.2023 года страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» принято решение о производстве выплаты страхового возмещения наследнице ФИО1 – Акишиной И.А. в размере 254150 руб. (том 2, л.д. 87).

Указанная сумма в размере 254150 руб. выплачена Акишиной И.А. на основании платежного поручения № от 15.12.2023 года (договор страхования № от 06.01.2021 года) (том 2, л.д.86).

Согласно информационному сообщению ООО «СК «Ренессанс жизнь» (том 2, л.д.112), в рамках договора страхования № от 06.01.2021 года обращений (Заявления на страховую выплату) в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не формировалось.

По информационному сообщению САО «ВСК» от 26.01.2024 года (том 2, л.д.141, 172), согласно базе данных САО «ВСК», ФИО1 присоединена к программе страхования банковской карты при заключении 08.10.2019 года договора № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета. Обращения в отношении ФИО1 не поступали, страховые выплаты САО «ВСК» не производились. В базе данных САО «ВСК» отсутствует информация об исключении ФИО1 из списка застрахованных лиц – держателей карт ПАО «МТС-Банк». При предоставлении дополнительной информации САО «ВСК» готово провести повторную проверку.

Согласно информационному сообщению ПАО «МТС-Банк» от 18.01.2024 года (том 2, л.д.149, 167-169), об открытой к счету № кредитной карте №, статус карты «Закрыта», дата закрытия 13.06.2022 года.

Относительно кредитного договора № от 08.10.2019 года с согласием ФИО1 на присоединение к программе страхования в Разделе 2 договора с СОАО «ВСК» от 08.10.2019 года, с 18.06.2021 года со стороны банка посредством системы дистанционного банковского обслуживания производилось информирование клиентов с предложением о переходе на новую программу страхования с партнером банка – АО «Группа Ренессанс Страхование» (Агентский договор № от 15.09.2020) с приложением оферты об изменении условий договора.

Согласно оферте, меняется только страховая компания с сохранением прежних условий страхования, дополнительная оплата услуг страхования отсутствует. Отказаться от перевода в страховую компанию 2 было возможно до 29.06.2021 года при направлении заявления через системы ДБО, обратившись в отделение банка.

Однако, клиент заявлений на отказ от перевода на обслуживание в страховую компанию 2 не направлял, и впоследствии, 28.06.2021 года было осуществлено присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты страховой компании с согласия клиента. Таким образом, страховой полис с СОАО «ВСК» от 08.10.2019 года был закрыт 27.06.2021 года, с присоединением к страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» от 28.06.2021 года.

По вопросу выплаты страхового возмещения, Банк, наследники и клиент не обращались, выплаты страховых возмещений не производились. Последнее списание за оплату страхового полиса прошло 03.09.2021 года – за сентябрь 2021 года. Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ клиент по кредитному договору № от 08.10.2019 года не был застрахован.

Из информационного сообщения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» усматривается, что ФИО1 по потребительскому кредиту № от 08.10.2019 года застрахована не была (том 2, л.д.138).

По информационному сообщению САО «ВСК» от 19.02.2024 года (том 2, л.д.209-211), согласно базе данных САО «ВСК», договор страхования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2019 года заключался ежемесячно. Последний договор страхования заключен на период с 01.06.2021 года по 30.06.2021 года. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ клиент по кредитному договору № от 08.10.2019 года не был застрахован.

В связи с наличием задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «МТС-Банк», 30.08.2023 года им был выставлен заключительный счет-выписка по кредитному договору № от 08.10.2019 года. Банк потребовал единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 29.09.2023 года, которая на дату формирования письма составила 81689,47 руб. (том 1, л.д.78).

31.07.2023 года истцом направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору от 06.01.2021 года №, просроченная задолженность составила 377227,01 руб. Банк потребовал единовременного погашения просроченной кредитной задолженности в размере 377227,01 руб. в срок до 30.08.2023 года (том 1, л.д.79).

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что в нем зарегистрировано проживание ФИО1, с 11.11.2016 года по 23.10.2021 года; Клевицкого Геннадия Николаевича, с 22.11.2016 года по настоящее время; Акишиной Ирины Александровны с 18.01.2023 года по настоящее время; ФИО8, с 18.01.2023 года по настоящее время (том 1, л.д.237).

На момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Клевицким Г.Н. был прекращен, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.235).

Согласно выписке из ЕГРН № от 17.11.2023 года (том 1, л.д.218-219), усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 11.10.2016 года, право прекращено 25.07.2022 года; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи с муниципальным образованием Кимовский район № от 18.08.2005 года, дата государственной регистрации права – 05.09.2007 года, дата государственной регистрации прекращения права – 20.07.2016 года.

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (том 2, л.д.5).

Согласно выписке из № от 17.11.2023 года (том 1, л.д.220-225), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности Акишиной Ирине Александровне, собственность от 25.07.2022 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 975779,8 руб.

В соответствии с решением Кимовского районного суда Тульской области от 18.10.2022 года по гражданскому делу №2-724/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Клевицкому Геннадию Николаевичу, Акишиной Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акишиной Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (300036, г.Тула, пл.Крестовоздвиженская, д.1, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020 за период с 14.10.2021 по 24.06.2022 в размере 60033 (шестьдесят тысяч тридцать три) рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8001 (восемь тысяч один) рубль 1 копейку.

В удовлетворении иска к Клевицкому Г.Н. – отказано (том 1, л.д.187-193).

Данная сумма кредита погашена наследником умершей ФИО1 – ответчицей Акишиной И.А. 14.02.2023 года (том 2, л.д.238, 240).

В соответствии с решением Кимовского районного суда Тульской области от 06.10.2022 года по гражданскому делу №2-637/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Клевицкому Геннадию Николаевичу, Акишиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, исковые требования банка были удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акишиной Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 300036, г.Тула, Крестоводвиженская пл., д.1) задолженность по эмиссионному контракту от 20.04.2018 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142828 (сто сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп., из которых: просроченные проценты – 23181 руб.63 коп., просроченный основной долг – 119646 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Клевицкому Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте отказано (том 2, л.д.28-33).

Данная сумма кредита погашена наследником умершей ФИО1 – ответчицей Акишиной И.А. 14.02.2023 года (том 2, л.д.238, 239).

Из информации, предоставленной по запросу суда УФНС России по Тульской области от 27.11.2023 года, следует, что на имя ФИО1 имелись следующие счета:

- в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: №, открыт 14.08.2015 года, вид счета – расчетный;

- в АО «Тинькофф Банк»: №, открыт 13.02.2020 года;

- в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № открыт 20.04.2018 года; №, открыт 10.04.2015 года; №, открыт 02.07.2014 года; №, открыт 10.04.2015 года; №, открыт 12.07.2014 года;

- в ПАО «МТС-Банк»: №, открыт 08.10.2019 года; №, открыт 06.08.2019 года, закрыт – 02.09.2020 года; №, открыт 13.04.2017 года, закрыт – 28.06.2019 года; №, открыт – 06.01.2021 года, закрыт – 14.11.2023 года; №, открыт – 06.01.2021 года, закрыт – 09.03.2023 года; №, открыт – 06.01.2021 года;

- в АО «Почта Банк»: №, открыт – 18.06.2019 года;

- в ПАО «Совкомбанк»: №, открыт 11.03.2016 года; №, открыт 11.03.2016 года, закрыт – 13.05.2019 года; №, открыт – 06.04.2020 года;

- в АО «АЛЬФА-БАНК»: №, открыт – 14.09.2018 года (том 1, л.д.232-234).

По сообщению ОСФР по Тульской области от 27.11.2023 года (том 1, л.д.241), ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: государственной пенсии по старости в размере 11593,52 руб.; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом в размере 205,99 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 584,17 руб. в ОПФР по Тульской области. За октябрь 2021 года денежные средства в общей сумме 12383,68 руб. были начислены и выплачены пенсионеру, сведении о неоплате в пенсионном деле не имеется. С 01.11.2021 года выплата пенсий (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного сообщения ВрИО начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 23.11.2023 года № следует, что в собственности ФИО1 не имелось транспортных средств (том 1, л.д.245-246).

Согласно информационному сообщению АО «Тинькофф Банк» от 03.12.2023 года (том 1, л.д.250), между ФИО1 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» 13.02.2020 года заключен договор займа № на сумму 21838 руб., в его рамках заключен договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен заем. По состоянию на 03.12.2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. По состоянию на 03.12.2023 года договор расторгнут. Между Банком и ФИО1 17.10.2017 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от 24 декабря 2004 года отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. По состоянию на 03.12.2023 года задолженность по договору составляет 316115,46 руб. Иные счета на имя клиента банком не открывались. Предварительной, дополнительной компенсации, а также компенсации на ритуальные услуги не имеется. Завещательное распоряжение клиента в банке отсутствует, денежные средства со счетов на осуществление достойных похорон не выдавались.

Из сведений АО «Россельхозбанк» от 29.11.2023 года усматривается, что ФИО1 клиентом банка не является (том 2, л.д.1).

Согласно информационному сообщению Главного Управления МЧС России по Тульской области от 04.12.2023 года (том 2, л.д.4), в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1

Из информационного сообщения АО «Авто Финанс Банк» (том 2, л.д.7) следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, ценные бумаги, открытые на имя ФИО1

По сообщению АО «НПФ ГАЗФОНД» (том 2, л.д.8-9; 47-48), по состоянию на 05.12.2023 года общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» нарастающим итогом составляет 0,00 руб. За выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1 никто не обращался. ФИО1 не являлась вкладчиком, участником Фонда. Пенсионные договоры между Фондом и ФИО1, а также между Фондом и иными вкладчиками в ее пользу не заключались. Пенсионные взносы не уплачивались, пенсионные счета негосударственного пенсионного обеспечения на ее имя не открывались, выплата негосударственной пенсии ФИО1 не производилась. Правопреемники ФИО1 в Фонд не обращались.

Из сведений «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 29.11.2023 года усматривается, что ФИО1 клиентом банка не является (том 2, л.д.10).

Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тульской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 04.12.2023 года следует, что ФИО1 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не значится (том 2, л.д.13).

По сообщению ПАО Сбербанк от 01.12.2023 года (том 2, л.д.17-18), на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, открыт 10.04.2015 года, остаток на счете на 01.12.2023 года – 0,00 руб.; № открыт 10.04.2015 года, остаток на счете – 0,00 руб.; №, открыт 02.07.2014 года, остаток на счете – 17,13 руб.; № открыт 20.04.2018 года, остаток на счете – 0,00 руб.; №, открыт 12.07.2014 года, остаток на счете – 0,00 руб. Вышеуказанные счета компенсации не подлежат. В автоматизированной системе банка наличие завещательных распоряжений по вышеуказанным счетам не установлено.

Из информационного сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО1 имела остатки денежных средств: на дату ДД.ММ.ГГГГ – номер счета № в размере 292,03 руб.; на дату 09.12.2023 года – номер счета № в размере 292,03 руб. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета у ФИО1, действующие в АО «АЛЬФА-БАНК», отсутствуют. Завещательное распоряжение по указанным счетам не оформлялось, компенсационные выплаты не производились (том 2, л.д.50).

Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» от 07.12.2023 года, между Банком и ФИО1 договоры не заключались, счета не открывались (том 2, л.д.68).

Из справки ПАО Росбанк от 27.12.2023 года (том 2, л.д.71) следует, что ФИО1 за период с 01.01.2018 года по 27.12.2023 года клиентом банка не является.

До настоящего времени сумма задолженности перед ПАО «МТС-Банк» по двум кредитным договорам от 08.10.2019 года и от 06.01.2021 года не погашена.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7789,16 руб., что следует из платежного поручения № от 07.11.2023 года (том 1, л.д.21).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по договору № о предоставлении потребительского кредита производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.10.2023 года размер задолженности составляет 81689,47 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 69784,02 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11905,45 руб.

В судебном заседании было также установлено, что платежи по кредитному договору № от 06.01.2021 года производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.10.2023 года размер задолженности составляет 377227,01 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу и кредиту в размере 342316,32 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34910,69 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитных договоров, с которыми ФИО1 была надлежаще ознакомлена при заключении договоров.

Указанные положения договоров соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитам, в соответствии с которыми по состоянию на 08.10.2023 года образовалась задолженность: по договору № о предоставлении потребительского кредита в размере 81689,47 руб.; по кредитному договору № от 06.01.2021 года в размере 377227,01 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договорам. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что за умершей ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО1 имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитными договорами, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями кредитных договоров от 08.10.2019 года и от 06.01.2021 года.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по кредитным договорам от 08.10.2019 года и от 06.01.2021 года был согласован сторонами при заключении договоров.

ФИО1, подписав кредитные договоры, выразила свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитами.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договорах, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1 обратилась <данные изъяты> Акишина И.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую при жизни ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До настоящего времени указанное свидетельство никем не оспорено, недействительным не признавалось.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на сумму 17,13 руб., а также в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 292,03 руб.

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО1 не имела на момент смерти.

Иных наследников первой очереди у умершей ФИО1 на момент ее смерти не установлено.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, последовавшей 23.10.2021 года, истек 23.04.2022 года.

По сведениям нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А., с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1 обратилась ее дочь Акишина И.А.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Клевицкий Г.Н. в права наследования после смерти ФИО1 не вступал, ввиду того, что на момент ее смерти брак между ними был расторгнут, и он не являлся ее наследником. Следовательно, оснований для взыскания с него задолженности по кредитным договорам не имеется.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО1 - <данные изъяты> Акишина И.А. не имеет права наследовать либо отказалась от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, не имеется.

После смерти ФИО1 в наследственную массу вошло принадлежащее ей имущество в виде: квартиры <адрес> а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на сумму 17,13 руб., в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 292,03 руб.

Иного наследственного имущества после смерти умершей ФИО1 не установлено, несмотря на ряд направленных судом запросов в различные организации.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Акишиной И.А., являющейся наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам, совокупный размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества, исходя из анализа сведений о стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалах дела, и наличия денежных вкладов.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу, даже с учетом принятых решений Кимовским районным судом Тульской области от 6 и 18 октября 2022 года о взыскании с Акишиной И.А. задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 в общем размере 214919,55 руб.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитным договорам с Акишиной И.А., поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчицей Акишиной И.А. не оспорен, контррасчет ей представлен не был.

Сведений о том, что выплаченное ей по договору страхования страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховое возмещение в размере 254150 руб. направлено ответчицей на погашение задолженности по кредитному договору от 06.01.2021 года, в материалах дела не имеется. Не представлено таковых доказательств и истцом, а также ответчицей Акишиной И.А. и ее представителем – адвокатом Кудиновым Р.Е.

Указанное подтверждается письменным сообщением истца ПАО «МТС-Банк» и не опровергалось ответчицей Акишиной И.А.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

Рассматривая доводы представителя ответчицы Акишиной И.А. – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е. о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений ст.ст.34, 39 СК РФ и распределении обязанности по возмещению задолженностей по спорным кредитным договорам в равных долях между ответчиками Акишиной И.А., как наследницей ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, и ответчиком Клевицким Г.Н., поскольку, как указывает, адвокат Кудинов Р.Е. кредитные денежные средства были получены ФИО1 в период зарегистрированного брака с Клевицким Г.Н. и израсходованы на нужды их семьи, и, не соглашаясь с ними, суд руководствовался следующим.

Анализ приведенного в решении законодательства, регулирующего спорные правоотношения, позволяет прийти к выводу о том, что со смертью заемщика вступают в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и правопреемников по его обязательствам.

При этом положения статьи 39 Семейного кодекса РФ, касающиеся определения долей при разделе общего имущества между супругами и распределения между ними общих долгов, не могут быть применены при разрешении возникшего спора, поскольку один из супругов умер.

Соответственно, ни раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, ни распределение общих долгов по правилам указанной статьи после смерти супруга невозможны в рамках рассматриваемого спора о взыскании задолженности по кредитным договорам.

С учетом изложенного, установление таких обстоятельств - следует ли признавать спорный долг общим долгом супругов, была ли израсходована сумма кредитов на общие нужды семьи, не является юридически значимым при рассмотрении настоящего спора.

Исходя из предмета заявленного иска, в предмет доказывания входит установление наличия неисполненных обязательств перед кредитором, их объем, определение круга наследников, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Кроме того, суд отмечает, что спорные кредитные договоры не содержат ссылок на то, что деньги были взяты ФИО1 на общие нужды супругов, равно, как не подтверждают данное обстоятельство и представленные в материалы дела адвокатом Кудиновым Р.Е. товарные чеки о якобы приобретенной мебели ФИО1 в квартиру, являющуюся наследственным имуществом, за счет кредитных денежных средств, т.е. для нужд семьи.

Из представленных товарных чеков (том 2, л.д.241) не усматривается ни адрес, по которому приобреталась указанная в них мебель, ни лицо, которое их приобретало.

Положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после смерти супруга лежит на наследнике, не являющемся пережившим супругом, могут быть компенсированы такому наследнику путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в наследстве.

При отсутствии такого имущества наследник вправе требовать от пережившего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному обязательству.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом решение суда об освобождении наследника Акишиной И.А. от возврата половины суммы долга и процентов по кредиту фактически означает перевод части долга на другое лицо – Клевицкого Г.Н. без согласия кредитора, что прямо противоречит пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Обязанность доказать наличие общего долга супругов, по общему правилу, возлагается в данном случае на Акишину И.А. (п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга), при этом, противоположная сторона не обязана доказывать обратное, - источник и целевое назначение денежных средств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному займу у другого супруга. Кредитный договор, заключенный каждым из супругов, по смыслу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием возникновения долговых обязательств у второго супруга, который не был стороной данных договоров.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующие в нем в качестве стороны.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таковых доказательств стороной ответчика Акишиной И.А. представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, с ответчицы Акишиной И.А., в удовлетворении требований к Клевицкому Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «МТС-Банк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7789,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2023 года (том 1, л.д.21).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Акишиной И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░ 1027739053704, ░░░/░░░ 7702045051/772501001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 115432, ░.░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░, ░.18, ░.1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 29.01.1993 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81689 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69784 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11905 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 377227 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342316 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.) 32 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34910 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7789 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: