Решение по делу № 2-945/2013 от 15.02.2013

Дело №2-945/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьячкова Андрея Евгеньевича к Дьячковой Татьяне Валерьяновне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков А.Е. мотивировал свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого с ответчицей Дьячковой Т.В. имущества и в его пользу с ответчицы взыскана компенсация за превышение доли в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила лишь <данные изъяты> коп. Задолженность составляет 1 <данные изъяты>. Указывал, что по данным судебного пристава исполнителя ответчица не располагает средствами в объеме, достаточном для погашения задолженности, хотя у ответчицы выявлено зарегистрированное на ее имя недвижимое имущество. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.278 ГК РФ, просил обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, принадлежащую Дьячковой Т.В., в счет погашения долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Орехово-Зуевским горсудом.

В судебном заседании истец Дьячков А.Е., его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали и пояснили, что ответчица действует недобросовестно, поскольку с целью сокрытия имущества оформила квартиру по <адрес> на своего отца ФИО8

Полномочный представитель Дьячковой Т.В. – ФИО8, действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований возражает и пояснил, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>1» был разделе с учетом троих несовершеннолетних детей, которые остались проживать с Дьячковой Т.В., что кроме заработной платы, иных источников дохода его дочь Дьячкова Т.В. не имеет. Истцу предлагалось взять разделенную судом мебель в счет погашения долга на сумму около <данные изъяты> руб. но он отказался. Считает, что в силу ст.69 закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания должно производиться в первую очередь на денежные средства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление Дьячкова А.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Орехово-Зуевском ОСП № УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским горсудом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Дьячковой Т.В. перед кредитором Дьячковым А.Е. по этому исполнительному производству, составляет <данные изъяты> коп.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена задолженность в сумме <данные изъяты>.; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а всего общая сумма непогашенной задолженности по указанным исполнительным производствам составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства, представителем ответчицы ФИО8 признаны и не оспариваются.

Из материалов дела, письменного сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО9 следует, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника Дьячковой Т.В. денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, однако получена информация, что за должником имеется зарегистрированное недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, СНТ «<данные изъяты>1», участок №. Данное имущество принадлежит должнику ФИО2 и оно не изъято из оборота.

В соответствии со ст.ст.237,278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.69 закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в данном конкретном случае, несмотря на возбуждение судебным приставом-исполнителем ОСП №<адрес>а УФССП по <адрес> вышеуказанного исполнительного производства кредитор должника Дьячковой Т.В. - Дьячков А.Е. до настоящего времени не получил от должника денежных средств в счет исполнения решения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязана выплатить ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес>у ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:24:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данное имущество принадлежит должнику Дьячковой Т.В., и оно не изъято из оборота.

В силу ст.446 ГПК РФ данное имущество не относится к тому, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При наличии вышеперечисленных, установленных обстоятельств суд считает заявленные Дьячковым А.Е. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Дьячкова Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Дьячковой Татьяне Валерьяновне, а именно, на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:24:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, южнее <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в счет погашения долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Орехово-

Зуевским горсудом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН