Решение по делу № 2-2857/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2857/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Луневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова И.В. к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Труфанов И.В. обратился в суд с иском к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся страховой компанией потерпевшего, не выплатил ей страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца Труфанов И.В. с ООО Росгосстрах решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО Росгосстрах по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, и положения ст. 100 ГПК РФ при взыскании расходов на представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, в собственности истца. В действиях ФИО6 усматривалось нарушение п. 8.3 ПДД. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По данному страховому случаю решением суда с ООО Росгосстрах (страховой компании истца) в пользу Труфанов И.В. было взыскано в общей сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей - судебные расходы, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы. Вышеуказанным решением суда также установлено, что обращение истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом усматривается, что заявление о страховой выплате ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, срок его рассмотрения истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия, которая в установленный законом 5-тидневный срок не рассмотрена. Выплата страхового возмещения на день рассмотрения иска не была произведена.

Ответчик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства в установленный законом срок организован не был, страховая выплата произведена по исполнительному листу только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца при исполнении условий договора страхования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты>

Истец при обращении с исковым заявлением в суд просил о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом размера заявленных требований, а так же степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, а именно принимая во внимание то обстоятельвство, что поврежденное ТС не предоставлялось ответчику для осмотра, учитывая несоразмерность суммы неустойки причиненному ущербу, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей за направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения (согласно представленному чеку стоимость отправки составляет <данные изъяты> рубля).

На основании вышеизложенного, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. за направление претензии о выплате страхового возмещения в адрес ответчика.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей: из расчета <данные изъяты> (сумма неустойки)+<данные изъяты> (расходы на представителя)+<данные изъяты> (почтовые расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Труфанов И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:          Н.В. Амбарцумян

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016г.