Дело № 2а-780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Минкиной Л. Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Карталинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Карталинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Кочкиной С. А., Баитовой Г. Н. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Минкина Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Карталинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Кочкиной С. А., Баитовой Г. Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о розыске детей, возложении обязанности вынести постановление о розыске детей Уромбаевой Миланы 2009 года рождения, Уромбаевой Камиллы 2013 года рождения, Уромбаева Дамира 2012 года рождения в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда определено место жительство несовершеннолетних детей: Уромбаевой Миланы 2009 года рождения, Уромбаева Дамира 2012 года рождения и Уромбаевой Камиллы 2013 года рождения определено с матерью ФИО10 На Уромбаева Б.С. возложена обязанность передать несовершеннолетних детей на воспитание матери, в этой части решение подлежит немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ в Карталинском ГОСП возбуждено исполнительное производство. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ место нахождение детей не известно, в нарушение требований ч.4 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» СПИ Карталинского ГОСП розыск детей не объявлен, в связи с чем решение суда до настоящего времени не исполнено, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Карталинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области.

В судебном заседании административный истец Минкина Л.Н., ее представители Ершов О.А., Журавлева Л.Г. на удовлетворении административного иска настаивали, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков УФССП России по Челябинской области, Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Тепляков В.А., ответчики СПИ Карталинского ГОСП Кочкина С.А., Баитова Г.Н. возражали против удовлетворения административного иска, суду пояснили, что исполнительное производство находится в производстве СПИ Карталинского ГОСП Кочкиной С.А., на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было передано в производство СПИ Карталинского ГОСП Баитовой Г.Н.

В судебное заседание заинтересованное лицо Уромбаев Б.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

Административный иск рассматривается в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 68 названного Закона применяет меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (часть 2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Карталинский ГОСП поступил исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Уромбаевой Л.Н. к Уромбаеву Б.С. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, взыскании судебных расходов, встречному иску Уромбаева Б.С. к Уромбаевой Л.Н. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, судебных расходов.

Предметом исполнения является определение места жительства несовершеннолетних детей: Уромбаевой Миланы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уромбаевой Камилы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уромбаева Дамира ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Уромбаевой Л.Н. по месту ее жительства. На Уромбаева Б.С. возложена обязанность передать несовершеннолетних детей Уромбаеву Милану ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камилу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дамира ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание матери Уромбаевой Л.Н.

В этот же день СПИ Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. на основании постановления возбуждено исполнительное производство; взыскателем является Уромбаева Л.Н., должником является Уромбаев Б.С.

В соответствии с п. 2 указанного постановления, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

С указанным постановлением Уромбаев Б.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что до настоящего времени решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Из пояснений административного истца Минкиной Л.Н., ее представителей, данных в судебном заседании следует, что поводом обращения с административным иском в суд послужило длительное неисполнение решения суда, недостаточность, по мнению стороны административного истца, действий судебных приставов – исполнителей для своевременного исполнения решения суда. Вместе с тем, административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в части невынесения постановления о розыске детей, возложении обязанности вынести указанное постановление.

Суд рассматривает административный иск в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1)

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2)

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (часть 4).

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона (часть 7).

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10).

Директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска».

Возражая относительно заявленных требований, сторона административного ответчика ссылалась на то, что заявление о розыске детей от взыскателя не поступало, оснований для объявления розыска детей у судебного пристава – исполнителя не имелось.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика по следующим основаниям.

Действительно, в судебном заседании установлено, что с письменным обращением в Карталинское ГОСП об объявлении розыска детей взыскатель ФИО10Н. не обращалась. Довод Минкиной Л.Н. об устном обращении к СПИ Кочкиной С.А. о розыске детей, суд не принимает.

РљСЂРѕРјРµ того, РёР· пояснений административного истца РњРёРЅРєРёРЅРѕР№ Р›.Рќ. следует, что РѕРЅР° периодически общается СЃРѕ старшей дочерью Миланой, которая посещает Полтавскую РЎРћРЁ, Рё СЃРѕ слов которой ей известно, что дочь вместе СЃ отцом Рё младшими братом Рё ░Ѓ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░ѓ ░±░°░±░ѓ░€░є░░ (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>).

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І ░‘.░Ў. ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј░░ ░¤░˜░ћ21 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¤░˜░ћ22 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░¤░˜░ћ23 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І ░‘.░Ў. ░Ѓ░є░Ђ░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ (░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°) ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░‚░µ░№, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░І░‹░·░ѕ░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░Ћ, ░░ ░░░Ѕ░‹░µ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ“ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░µ░№ ░¤░˜░ћ15, ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░¦░Ў░ћ░ќ ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░˜░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І░° ░‘.░Ў., ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░ј ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░µ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░і░ґ░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░Ѓ░є░Ђ░‹░І░°░µ░‚ ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹, ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░‚░µ░№ ░І ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–░¶-2016 ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѓ ░Ў░џ░˜ ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░џ ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░ђ., ░‘░°░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░ќ., ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є░µ ░ґ░µ░‚░µ░№: ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░њ░░░»░°░Ѕ░‹ 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І░ѕ░№ ░љ░°░ј░░░»░»░‹ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ј░Ђ░ѕ░ј░±░°░µ░І░° ░”░°░ј░░░Ђ░° 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░є░°░є ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░░░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░њ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:          ░ћ.░Ў. ░љ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-780/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Минкина Л.Н.
Ответчики
Карталинский отдел ГОСП Кочкина С.А., Баитовв Г.Н
Другие
Уромбаев Б.С.
Ершов О.А.
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kasli.chel.sudrf.ru
28.09.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
03.10.2017[Адм.] Передача материалов судье
03.10.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
03.10.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2017[Адм.] Судебное заседание
06.10.2017[Адм.] Судебное заседание
11.10.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017[Адм.] Дело оформлено
06.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее