Решение по делу № 1-137/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-137/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 12 мая 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Иванова Д.А., его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 09.11.2020 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Иванов Д.А., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, заключил устный договор с ФИО8., на оказание услуг и выполнение работ по монтажу канализации на указанном участке, достоверно зная о том, что не выполнит взятых на себя обязательств. После чего 24.11.2020 в 14 часов 02 минуты в соответствии с достигнутым соглашением с ФИО9 находясь в квартире 109 дома №11 по ул.Воровского, г.Кингисепп, Ленинградской области, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со счета № выпущенной на его имя банковской карты № на счет №, открытый 09.11.2020 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская д. 9, банковской карты №, держателем которой является Иванов Д.А. в качестве оплаты материалов денежные средства в сумме 28 400 рублей. В установленный срок Иванов Д.А. свои обязательства не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 28 400 рублей, принадлежащие ФИО12 чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении от 12.05.2021 потерпевший просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед ним, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к Иванову Д.А. он не имеет.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном и просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванов Д.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб, в результате чего потерпевший с подсудимым примирился.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд <данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Иванова Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Д.А. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-001627-57