Решение по делу № 2-1659/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Мурылевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Светланы Николаевны, Долганова Василия Владимировича, Долганова Алексея Владимировича, Сыщиковой Наталии Николаевны, Сыщиковой Ольги Вячеславовны, Сыщикова Вячеслава Петровича, Никулиной Галины Викторовны, Никулина Юрия Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, Кутуевой Натальи Анатольевна, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, Никулиной Лилии Сергеевны, Селезнева Александра Николаевича, Татаринцевой Ольги Николаевны, Сычева Игоря Викторовича к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о возложении обязанности,

Установил:

Долганова С.Н., Долганов В.В., Долганов А.В., Сыщикова Н.Н., Сыщикова О.В., Сыщиков В.П., Никулина Г.В., Никулин Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, Кутуева Н.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, Никулина Л.С., Селезнев А.Н., Татаринцева О.Н., Сычев И.В. обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по <адрес>, поставить на кадастровый учет указанный земельный участок как единый обособленный неделимый участок площадью 2205 кв.м.

Истцы, будучи надлежаще извещенными, не явилась по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В деле имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истцов в судебное заседание обязательной. Кроме того, по имеющимся в материалах дела копиям письменных доказательств не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наличие только копий документов (при отсутствии оригинала) не означает, что обстоятельство доказано.

Таким образом, истцы не явились по вызову в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не представили суду доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Долгановой Светланы Николаевны, Долганова Василия Владимировича, Долганова Алексея Владимировича, Сыщиковой Наталии Николаевны, Сыщиковой Ольги Вячеславовны, Сыщикова Вячеслава Петровича, Никулиной Галины Викторовны, Никулина Юрия Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, Кутуевой Натальи Анатольевна, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, Никулиной Лилии Сергеевны, Селезнева Александра Николаевича, Татаринцевой Ольги Николаевны, Сычева Игоря Викторовича к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о возложении обязанности без рассмотрения.

Сторонымогут подать ходатайство об отмене определения в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: С.Г.Дрокина