Решение по делу № 1-264/2014 от 20.05.2014

дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 ...

Воркутинский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ФИО1 ФИО5

подсудимого Матвеева С.В.

защитника- адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №113, ордер ... от 03.06.2014г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвеева С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Матвеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь у своего знакомого 1 по адресу: г. ФИО1, ..., где он увидел в комнате на столе сотовый телефон и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего, Матвеев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий 1 сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520 RМ-914» в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью ... рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью ... рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на сумму ... рублей. Своими действиями Матвеев С.В. причинил 1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый Матвеев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Матвеев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Матвеева С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Матвеев С.В. на учёте у врача-нарколога не состоит, .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает .... Размер зарплаты ... рублей в месяц. ....

С учётом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода в виде пенсии, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Матвееву С.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 1). Сотовый телефон марки ««Nokia Lumia 520 RМ-914» с картой памяти и зарядным устройством к нему - оставить у потерпевшего 1

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение десяти дней со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.В. Мальцев