Решение по делу № 2-2403/2022 от 19.04.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-003011-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Северо-Европейского филиала к Службе финансового уполномоченного об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Северо-Европейского филиала, обращаясь в суд с просит отменить решение Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №. Свои требования обосновал тем, что решением № с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Казазаева С.В. было взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 188335,37 руб. Истец указывает на несогласие с данным решением. Так Казазаев С.В. отказался подписать соглашение о выплате денежных средств. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 469425 руб. Истцом была проведена проверка с помощью системы ГЛОНАС с целью получения сведений о ДТП, был получен ответ об отсутствии данных по ДТП в СТ ГЛОНАС не найдены, в дальнейшем на повторный запрос получен ответ о регистрации ДТП произошедшего 17.12.2021г. При получении претензии Казазаеву С.В. был дан ответ о возможности заключения соглашения о выплате страхового возмещения и направление на СТОА. Полагает, что таким образом заявленный убыток в соответствии с действующим законодательством. 09.02.2022г. Казазаев С.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой транспортно-трассологической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 03.03.2022г. №У-22-13851/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 446900 руб., с учетом износа 240600 руб.стоимость транспортного средства Казазаева С.В на дату ДТП составляла 341006,30 руб., стоимость годных остатков - 52670,93 руб. Была установлена полная гибель транспортного средства в связи с чем сумма страхового возмещения составляет 288335,37 руб., Казазаеву С.В. выплачено 188335,37 руб. Полагает что экспертиза проведена некорректно, выполнена с нарушениями порядка проведения экспертиз, является недостоверным и необоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил возражения по иску.

Казазаев С.В.в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в результате ДТП произошедшего 17.12.2021г. транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Казазаеву С.В. причинен ущерб. ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №. Гражданская ответственность Казазаева С.В. была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по договору ОСАГО серии ААС № со сроком страхования с 03.12.2021г. по 02.12.2022г. Гражданская ответственность виновника ДТП Лешкова Д.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 20.12.2021г. в адрес ПАО «САК Энергогарант» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, произведен осмотр транспортного средства, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 469425 руб., с учетом износа 253400 руб., 12.01.2022г. признав случай страховым    ПАО «САК «Энергогарант» осуществил выплату в размере 100000 руб.

Казазаев С.В. обратился с заявлением о доплате, однако доплата ему произведена не была, в связи с чем он обратился к Финансовому уполномоченному.

При рассмотрении заявления Казазаева С.В. финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, какие повреждения возникли на транспортном средстве.

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 26.02.2022г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 446900 руб., с учетом износа 240600 руб. Стоимость транспортного средства Казазаева С.В. составляет 341006,30 руб., стоимость годных остатков – 52670,93 руб.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В соответствии с п. 5.3 Единой методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже поддержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Пунктом 5.4 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи поддержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

Вопреки доводам заявителя в экспертном заключении № от 26.02.2022г., выполненном ООО «АВТО-АЗМ», экспертами подробно обоснованы все выводы.

В данном случае суд полагает, что финансовым уполномоченным правомерно приняты во внимание выводы эксперта.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования Казазаева С.В. в добровольном порядке исполнены не были, при рассмотрении заявления финансовым уполномоченным были предприняты меры по оценке транспортного средства потерпевшего, суд полагает что финансовым уполномоченным правомерно с учетом произведенной ранее выплаты было взыскано в пользу Казазаева С.В. 188335,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Северо-Европейского филиала к Службе финансового уполномоченного об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022г.

Судья                             подпись                                      Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2403/2022.