Решение по делу № 2-4246/2014 от 20.03.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Рождественской М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "Росгосстрах", Суворову И. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО "Росгосстрах", Суворову И.В. в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...>., а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю "БМВ" гос.рег.знак №, застрахованному по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Суворов И.В., управлявший автомобилем "ВАЗ" гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис ВВВ№№. Согласно представленным стороной истца доказательствам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...>. Во исполнения договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместил причиненные страхователю убытки в указанном размере.

Истец обратился к ответчикам с претензией о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела судом была проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...>.

Истец не обращался в суд с ходатайством об уточнении исковых требований – об их увеличении.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Суворова И.В. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО: <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина с ООО "Росгосстрах" в размере <...> с Суворова И.В. <...>., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "Росгосстрах", Суворову И. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб в сумме <...>., госпошлину <...>.

Взыскать с Суворова И. В. в пользу ООО"Группа Ренессанс Страхование" возмещение ущерба – <...>., госпошлину – <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: