Решение от 16.04.2024 по делу № 2-1439/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1439/2024

49RS0001-01-2024-001827-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г.                                                                                                г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика Гонтарь О.Б., действующей на основании доверенности № от 5 октября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гонтарю Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным выше иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Гонтарем А.А. заключен кредитный договор № на сумму 196 714 рублей 34 копейки под 22,8% годовых на срок до 20 декабря 2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

27 февраля 2023 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с 27 февраля 2023 г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 180 рублей.

Задолженность ответчика составила 142 964 рубля 17 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 142 490 рублей 75 копеек, сумма процентов – 473 рубля 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 октября 2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № года размере 142 964 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 059 рублей 28 копеек.

Определением от 20 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

От ответчика до начала судебного заседания поступили возражения относительно исковых требований, в которых он выражает несогласие с предъявленной истцом ко взысканию суммой задолженности. Указал, что общая сумма внесенных в кассу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) платежей составляет 129 712 рублей, в подтверждение чего представил копии приходных кассовых ордеров от 18 сентября 2015 г., 10 октября 2015 г., 20 декабря 2017 г., 20 апреля 2018 г., 19 декабря 2018 г., 25 января 2019 г., 19 февраля 2019 г., 19 марта 2019 г., 15 апреля 2019 г., 20 мая 2019 г., 20 июня 2019 г., 18 июля 2019 г., 19 августа 2019 г., 19 сентября 2019 г., 19 октября 2019 г.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании с ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Настаивала на том, что размер задолженности по кредитному договору истцом указан неверно, поскольку после вынесения судебного приказа удерживались денежные средства, вносились платежи. Полагала, что в счет погашения задолженности ответчиком внесено 129 712 руб., при этом кредит составлял 196 714 руб. 34 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Гонтарем А.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 196 714 рублей 34 копейки под 22,8% годовых на до 20 декабря 2022 г.

Согласно п. 6 кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет первый платеж – 300 рублей, последующие платежи - 5 856 рублей 64 копейки, последний платеж 4 713 рублей 93 копейки, который вносится 20 числа каждого месяца.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

15 марта 2019 г. на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 7 Магаданского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Гонтаря А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20 декабря 2017 г. по 24 января 2019 г. в размере 176 725 рублей 04 копейки, процентов в размере 14 168 рублей 27 копеек, неустойки в размере 03 рубля 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 97 копеек, а всего 193 405 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района от 28 апреля 2023 г. произведена замена взыскателя с Банка на ООО «ТРАСТ». Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района от 24 октября 2023 г. судебный приказ № отменен по заявлению должника.

12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Согласно представленному Обществом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 142 964 рубля 17 копеек, в том числе основной долг в размере 142 490 рублей 75 копеек, проценты в размере 473 рубля 42 копейки.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям ст. 809-810 ГК РФ, а потому суд находит его арифметически верным и принимает в качестве доказательства размера имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

При этом доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитным договорам (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма долга с учетом внесенных платежей не может составлять 142 490 рублей 75 копеек, является несостоятельным, поскольку указанные ответчиком платежи, в подтверждение чего им предоставлены копии платежных документов, равно как и удержания в период с ноября 2019 г. по июль 2020 г. на общую сумму 666 рублей 75 копеек учтены при передаче Банком истцу прав требований по спорному кредитному договору и отражены в детальном расчете суммы задолженности. Иных платежных документов ответчиком не представлено.

Представленная представителем ответчика справка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 24 января 2020 г. № 0140-2401/12 доводы истца не опровергает, поскольку согласно данной справке задолженность по основному долгу на 24 января 2020 г. составляла 142 490 рублей 75 копеек, из которой 130 253 рубля 18 копеек – ссудная задолженность, 12 237 рублей 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, задолженность по просроченным процентам - 789 рублей 14 копеек, при том что последний платеж от ответчика в Банк поступил 19 октября 2019 г., что стороной ответчика не оспаривалось.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 19 февраля 2024 г., истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 060 рублей, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░), ░ ░░░░░░░ 142 964 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 059 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ 147 023 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░