Решение по делу № 2-290/2024 (2-1742/2023;) от 10.11.2023

дело 2-290/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002053-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

ответчика и представителя ответчика ГСК «Залесный» - ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Залесный», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Залесный» в лице председателя ФИО3 о признании недействительным протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является собственником гаража с кадастровым номером 16:42:160601:1264, расположенного по адресу: <адрес>А/Г-5, входящего в состав ГСК «Залесный», что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК «Залесный» было проведено собрание в заочной форме, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в который входили вопросы: избрание секретаря общего собрания, избрание новых членов правления общества взамен выбывших, финансовый отчет, определение суммы членских взносов, рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 год, решение вопроса величины заработной платы персоналу, утверждение нового списка членов общества в связи со сменой собственников гаражных боксов. Кроме того, председателем ГСК «Залесный» было проведено общее собрание, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: финансовый отчет за 2019 год, определение суммы членских взносов на 2020 год, разное и общее собрание, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: избрание секретаря общего собрания, финансовый отчет казначея за 2020 год, признание итогов заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «О выборе председателя ГСК «Залесный» утверждение председателя ГСК «Залесный» согласно листу голосования, определение членских взносов на 2020 год, рассмотрение и утверждение статьи расходов на 2021 год, разное. При оформлении указанных протоколов были допущены существенные нарушения правил их составления. При принятии решений допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, заочного голосования, порядка принятии решений, влияющее на волеизъявление участников собрания, существенное нарушение правил составления протокола, решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем имеется основания для признания их недействительными и ничтожными. О состоявшихся решениях общего собрания ГСК «Залесный» истцу стало известно в июне 2023 года, полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что на общие собрания никто не ходит, а подписи членов имеются.

Ответчик и представитель ответчика ГСК «Залесный» ФИО3 на судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что протоколы составлены верно, просто истец не хочет платить за гараж, истцом пропущен срок, поскольку, ему было известно о протоколах общего собрания.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, опросив свидетелей, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из разъяснений указанных в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гаража с кадастровым номером 16:42:160601:1264, расположенного по адресу: <адрес>А/Г-5, входящего в состав ГСК «Залесный», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ГСК «Залесный», повестка дня: финансовый отчет председателя ГСК «Залесный» за 2019 год; определение членских взносов на 2020 год; разное.

Составлен соответствующий протокол общего собрания челнов ГСК «Залесный» №, оформленного от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании присутствовало 69 членов ГСК «Залесный», проголосовали «за» - 58 человек, «против» - 11 человек. По заявленным в повестке дня вопросам были приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ГСК «Залесный», повестка дня: избрание секретаря общего собрания; финансовый отчет казначея ГСК «Залесный» за 2020 год; признание итогов заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «О выборе председателя ГСК «Залесный» и утверждение председателя ГСК «Залесный» согласно листу голосования; определение суммы членских взносов на 2020 год; рассмотрение и утверждение статьи расходов на 2021 год, разное.

Составлен соответствующий протокол общего собрания челнов ГСК «Залесный» №, оформленного от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании присутствовало 68 членов ГСК «Залесный», проголосовали «за» - 63 человека, «против» - 5 человек. По заявленным в повестке дня вопросам были приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК «Залесный» было проведено общее ежегодное собрание, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня: избрание секретаря общего собрания; избрание новых членов правления общества взамен выбывших; финансовый отчет казначея ГСК «Залесный» за 2021 год; определение суммы членских взносов на 2022 год; рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 год; решение вопроса величины заработной платы персоналу; утверждение нового списка членов общества в связи со сменой собственников гаражных боксов.

На собрании присутствовало 27 членов ГСК «Залесный», имеющих право голоса.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что при оформлении указанных протоколов были допущены существенные нарушения правил их составления. При принятии решений допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, заочного голосования, порядка принятии решений, влияющее на волеизъявление участников собрания, существенное нарушение правил составления протокола, решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем имеется основания для признания их недействительными и ничтожными.

Вместе с тем, истцом на доске объявлений, расположенной на территории ГСК «Залесный» размещено уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общих собраний членов ГСК «Залесный» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава ГСК «Залесный» общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 1/2 членов кооператива. Допускается заочная форма проведения общего собрания.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решением суда был признан недействительным. В судебном заседании оспаривалась форма составления протокола, лист голосования в судебном решении оспорен не был, он фактически был действителен. В решении было оспорено его оформление, некорректно указано место собрания и т.д. Взамен протокола № составили протокол №. Было заочное голосование, вывешивалось объявление, всех предупреждали. Было мало народа, нет кворума, в связи с чем собрание проводилось в заочной форме. Это один и тот же протокол, просто формулировки изменились. Был создан новый протокол, где все подробно и правильно расписали. Объявление он вывешивал на будке охранника, каждый, кто хотел, мог подойти и ознакомиться. В судебном решении лист согласования оспорен не был, стало быть, он действителен, раз он действителен, значит, голоса по-новому собирать не было необходимости. На собрание по протоколу № оповещены не были. Голосовал ли истец, он не помнит. В ГСК всего 125 гаражей, 100-102 гаража платят регулярно.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что на собраниях он бывает редко. Протоколы собраний подписывал, но какого они были числа, он не помнит. К нему подходил председатель, сказал, что проводилось собрание, но так как он не присутствовал, попросил подписать протокол. Это было один раз в конце 2023 года или в начале 2024 года. Ставил ли подпись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Объявление о том, что будет издаваться новый протокол или о том, что будет проводиться заочное голосование, он не видел.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива удовлетворить, признать недействительными решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Залесный», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно списку членов ГСК «Залесный» общее количество членов – 125.

Деятельность ГСК «Залесный» регулируется Уставом гаражно-строительного кооператива и действующим законодательством.

ГСК «Залесный» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива (пункт 1.5 Устава); кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, штампы, бланки и другие реквизиты (пункт 1.10 Устава).

Согласно пункту 1.2. Устава учредителями (членами) ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах территории ГСК.

В соответствии с пунктом 3.8 Устава общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие решения об увеличении общего количества членов Кооператива путем приема новых членов Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; установление размера паевых, членских и иных взносов в Кооператив; избрание Председателя Кооператива; утверждение штатного расписания, фонда заработной платы, а также размеров должностных окладов штатных работников Кооператива.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обжалования протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК «Залесный».

В силу части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 112 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявления представителя ответчика о том, что истцу было известно о проводимых собраниях, поскольку за 1 месяц вывешивались объявления в общедоступном месте, также ответчик платил членские взносы до 2022 года, то есть истцу было известно о проводимых собраниях и размере членских взносов, что он сам пояснил в ходе судебного заседания (л.д.70), то есть на момент обращения ФИО1 в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет (от ДД.ММ.ГГГГ), более двух лет, доказательства уважительности причин пропуска, дающих основания для восстановления пропущенного срока, не представлено, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части вышеуказанных протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК «Залесный».

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истец знал о наличии задолженности по членским взносам, фактически, он не согласен с их размером, а также расходованием денежных средств председателем ГСК, что было установлено в ходе судебного заседания.

Между тем, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и его представителя о том, что он не был осведомлен о проведении общего собрания ГСК «Залесный» и составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства размещения соответствующего объявления, а также уведомления о созыве внеочередного общего собрания, стороной ответчика не представлено, также свидетель ФИО5, опрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что взамен протокола № составили протокол №, в судебном решении лист согласования оспорен не был, стало быть, он действителен, раз он действителен, значит, голоса по-новому собирать не было необходимости. На общее собрание по протоколу № члены ГСК оповещены не были, то есть, нарушена часть 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение, а именно существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ГСК «Залесный» процедуры созыва общего собрания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание его недействительным.

Несоблюдение указанных выше положений устава, является нарушением прав истца, поскольку он фактически был лишен возможности высказать свое мнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Залесный», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Залесный», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                     Ахмерова Г.С.

Секретарь                                                                              ФИО8

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.