Решение по делу № 12-9/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-9/2023                                    КОПИЯ                                                            

РЕШЕНИЕ

с. Малояз     01 февраля 2023 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., рассмотрев жалобу Казакова А.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федорова В.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. на 53 километре автодороги «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда CX-5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Казакова А.Ю. и автомобиля марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № под управлением Федорова В.Г., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения боковых зеркал. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Федорова В.Г. состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении административного дела, Казаков А.Ю. обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное, направить материал на новое рассмотрение.

На судебное заседание заявитель Казаков А.Ю. и заинтересованное лицо Федоров В.Г. не явились, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщил, просили рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Якупов А.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП, произошедшего с участием автомобиля марки Мазда CX-5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Казакова А.Ю. и автомобиля марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № 73 под управлением Федорова В.Г. Им была составлена схема происшествия, где отражено место столкновения, которое было расположено на полосе движения автомобиля марки Мазда CX-5 с государственным регистрационным знаком №, которое он определил по осколкам поврежденных автомобилей на дороге, а также исходя из пояснений водителей.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, главой 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения, либо решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. на 53 километре автодороги «<адрес>» Федоров В.Г., находясь за рулем автомобиля марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на встречную сторону дороги, где допустил касательное столкновение со встречным автомобилем марки Мазда CX-5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Казакова А.Ю. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Казакова А.Ю. и схемой ДТП.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними, а признаками, характеризующими событие правонарушения, являются место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Исходя из анализа материалов административного дела, полагаю, что должностное лицо административного органа при исследовании и рассмотрении материалов вышеуказанного дела допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно не дало оценку действиям водителя Федорова В.Г., выехавшего на автомобиле на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с чем, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федорова В.Г., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Сагирова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федорова В.Г. отменить.

Возвратить административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 53 километре автодороги «<адрес>» в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

        Судья:        подпись          Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья:                      Р.Р. Муллахметов