Решение по делу № 2-795/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-795/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001038-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                       23 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустяцы Вячеслава Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Запчастей», Фетисову Андрею Юрьевичу о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мустяца В.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

В начале сентября 2023 г. на странице Интернет-объявлений «Авито» он увидел объявление о продаже двигателя <данные изъяты> года выпуска. Созвонившись по телефону, указанному в объявлении, он переговорил с Фетисовым А.Ю., который представился директором (представителем) ООО «Лаборатория Запчастей» и уверил его в том, что они работают по договору, без обмана и прислал текст договора по WhatsApp. Он его распечатал, подписал и отправил Фетисову А.Ю., который в свою очередь, также подписал и выслал ему по WhatsApp.

06.09.2023 он перевел на карту Фетисова А.Ю. на счет №, открытый в Газпромбанке, за двигатель <данные изъяты> года выпуска, 150000 руб.

Однако до настоящего времени товар ему не поставлен, при этом Фетисов А.Ю. каждый день придумывает разные причины, чтобы не отправлять ему двигатель, денежные средства не возвращает.

Так как договор между ним и ООО «Лаборатория Запчастей» был заключен посредством мессенджера WhatsApp, претензию в порядке досудебного урегулирования он также отправил по WhatsApp 30.10.2023.

Просит признать недействительным п. 17 договора купли-продажи от 06.09.2023 № о подсудности спора в арбитражном суде <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 150000 руб., уплаченные по неисполненному договору; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 150000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке урегулировать спор.

Истец Мустяца В.М. не явился в суд по вторичному вызову (06.05.2024 и 23.05.2024), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Фетисов А.Ю., представитель ООО «Лаборатория Запчастей» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения и сковое заявление Мустяцы Вячеслава Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Запчастей», Фетисову Андрею Юрьевичу о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева