Решение по делу № 2-885/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-885/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                             01 июля 2016 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Г.В. Сопко

при секретаре Гончарук О.Л.

с участием помощника прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Прытковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Казмирук Г.В. к ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

     Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Казмирук Г.В. к ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В ходе проверки установлено, что Казмирук Г.В. работает в ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в должности <данные изъяты> и администрация данного предприятия имеет перед взыскателем задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено справкой о задолженности.

Учитывая, что несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией Российской Федерации право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, прокурор в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, поскольку Казмирук Г.В. обратилась в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении её трудовых прав.

В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в пользу Казмирук Г.В. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Прыткова М.В. суду пояснила, что в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, просит не рассматривать в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

Казмирук Г.В. в судебном заседании исковые требования увеличила и просила взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» - Бусина Т.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Казмирук Г.В. выплачена, о чем имеется платежная ведомость. По увеличенным требованиям истицы Казмирук Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, Казмирук Г.В. выплачена задолженность по зарплате в размере <данные изъяты>, о чем имеется платёжное поручение. Казмирук Г.В. не выплачена задолженность по зарплате в размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав заявление прокурора, изучив материалы дела, находит, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования Казмирук Г.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем, каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Казмирук Г.В. выплачена (платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ).

По дополнительным требованиям истицы Казмирук Г.В. следует, что задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Казмирук Г.В.

выплачена, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не рассматривает исковые требования прокурора в части взыскания задолженности по заработной плате Казмирук Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом прокурора от требований в этой части иска.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому признание иска принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136 ТК РФ, 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Казмирук Г.В. к ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в пользу Казмирук Г.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: