Решение по делу № 11-4/2021 от 09.12.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Экспертгазстрой» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области по делу по иску Невмянова В.Т. к ООО «Экспертгазстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Невмянов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Экспертгазстрой» о взыскании денежных средств в сумме 2.700 руб., уплаченных по договору, заключенному с ответчиком, от 18.12.2018 г., указывая на то, что обязательства по договору Обществом не исполнены и не исполняются. Заявлены требовании о компенсации морального вреда, причиненного ему и его близким, бездействием ответчика в сумме 100.000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области от 24.07.2020 г. исковые требования Невмянова В.Т. удовлетворены и постановлено:

Взыскать с ООО «Экспертгазстрой» в пользу Невмянова В.Т. денежные средства, уплаченные по договору технического обслуживания газового оборудовния № 148/18-ТО от 18.12.2018 г. в размере 2.700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 1.350 руб., а всего взыскать 4.050 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области от 25.07.2020 г. с ООО «Экспертгазстрой» взыскана госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

В соответствии с ч.3 ст.325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по существу по следующим причинам.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления Невмянова В.Т. следует, что им предъявлялось требование к ООО «Экспертгазстрой» о компенсации морального вреда, причиненного ему и его близким, бездействием ответчика в сумме 100.000 руб.

Вместе с тем, по данному требованию истца судом первой инстанции решение не принято.

В материалах дела имеется заявление Невмянова В.Т. об отказе от требования к ООО «Экспертгазстрой» о возмещении материального и морального вреда.

Однако, никакого процессуального решения по правилам ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ по таковому заявлению мировым судьей также не принято.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как апелляционная жалоба ООО «Экспертгазстрой» была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.

В этой связи, гражданское дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области для устранения установленных недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области гражданское дело по иску Невмянова В.Т. к ООО «Экспертгазстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для совершения процессуальных действий в порядке ст.201 ГПК РФ.

Федеральный судья: Н.А.Гришина