Решение от 22.02.2018 по делу № 2-260/2018 от 21.06.2017

Дело № 2-260/18 ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Черниковой В.В.,

при секретаре                Лепиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н. Е. к Мамутову Э. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.Е., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной двух комнат в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, состоявший в брачных отношениях с истцом, был зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорных комнат и более туда не возвращался, личных его вещей в комнате нет. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в комнаах не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца – Максимов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации, судебную корреспонденцию по данному адресу не получает.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУМВД по СПб и ЛО в Невском районе, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, истцу Богдановой Н.Е. на праве собственности принадлежат две комнаты 30,6 кв.м. (12,6 и 18 кв.м.)., расположенные в <адрес> (л.д.6-7).

Как указывает истица в иске, стороны состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8). После расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав оттуда все свои личные вещи.

Согласно справке из ГКУ ЖА <адрес> в спорных комнатах зарегистрированы истец, ее сын 1 г.р. и ответчик Мамутов Э.А. Из представленной справки следует, что, ответчик не снялся с регистрационного учета в квартире до настоящего времени.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования, который фактически имеет место при вселении члена семьи на жилую площадь. Пока гражданин являлся членом семьи собственника, он являлся пользователем жилого помещения по договору безвозмездного пользования, в последующем, если соглашения о порядке пользования не достигнуто, право пользования прекращается.

    Сам факт регистрации на спорную жилую площадь не влечет правовых последствий в виде возникновения права пользования жилым помещением в силу ст. 3 ч.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации.

В силу требований ст. 7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с собственником не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права и интересы собственника и ее членов семьи.

Согласно справки из 32ОП <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Мамутов Э.А. в <адрес> не проживает.

Материалами дела установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, по адресу спорной квартиры не проживает.

Оценив объяснения представителя истца, в совокупности с представленными суду доказательствами, и учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не представил доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о праве на сохранение права пользования спорной квартирой: соглашения о порядке пользования квартирой, документов, подтверждающие наличие обстоятельств для сохранения права пользования квартирой на определенный срок или постоянно, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования квартирой 2 <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению на основании ст.304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ13-6, согласно которого, в случае выезда в другое место жительства право пользования приватизированным жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено.

Регистрационный учет ответчика по спорному адресу лишает собственника возможности распоряжаться жилым помещением, юридически обремененным регистрацией.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 041 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░