Решение по делу № 2-1837/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1837/2020

14RS0035-01-2020-000721-63

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал на то, что 04.04.2018 года между истцом и Смирновой Галиной Николаевной было заключено кредитное соглашение № на предоставление денежных средств в размере 576535,03 руб., с процентной ставкой ___% годовых. 28.01.2018 года Смирнова Г.Н. умерла. Истец просит суд возложить на наследников Смирновой Г.Н. исполнить обязательство по возврату суммы займа в размере 418920,55 руб. за счет наследственного имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389,21 руб.

Определением от 11.03.2020 года ответчиком по делу привлечен Смирнов Евгений Александрович.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств либо иных заявлений не поступило.

С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что 04.04.2018 года между истцом и Смирновой Галиной Николаевной было заключено кредитное соглашение № 0075/0451786 на предоставление денежных средств в размере 576535,03 руб., с процентной ставкой 20,9% годовых.

Смирнова Г.Н. 28.01.2018 года умерла, обязательства по возврату денежных средств не исполнено. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын Смирновой Г.Н. – Смирнов Е.А., который принял наследство, оставшееся после смерти его матери.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону является сын Смирновой Г.Н.- Смирнов Е.А.

По данным нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Горева А.Л.. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирновой Г.Н. выданы Смирнову Е.А.: на жилой дом, кадастровый номер 14№ по адресу: г. ___, ул. ____, д. ____, земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: РС (Я), г. ___, ул. ____, ____

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2016 года кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: г. ___, ул. ____, д. ____, составляет 1116985,49 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2016 года кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: РС (Я), г. ___, ул. ____, ____, составляет 329 300 руб.

Другие наследники наследство не принимали, иного наследственного имущества не имеется.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер долга наследодателя.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующим правоотношения сторон, принимая во внимание, что Смирновым Е.А. доказательства погашения кредитного договора не представлено, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с наследника умершего должника задолженности по основному долгу в размере 338153,41 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 80767,14 руб.

При этом, суд обращает внимание, что имея намерение мирно урегулировать данный спор, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства в порядке ст. ст. 43, 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 7389,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 224, 225 ГПК РФ,

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Евгения Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 418920,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 16.03.2020 года.