Решение по делу № 1-300/2024 от 02.09.2024

К делу №

УИД: 23RS00№-95

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>             15 ноября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4 Н.Н.,

его защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 684762 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.Н. совершил незаконные приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Н.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта для их последующего личного потребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кубань вблизи <адрес>, с координатами геолокации 45.426160 северной широты 40.578482 восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 118, 20 граммов. Данные наркотикосодержащие части растения конопля, ФИО4 Н.Н. спрятал под деревом там же по вышеуказанным координатам на берегу <адрес> вблизи <адрес> на хранение с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4 Н.Н. решил забрать сорванные части растения конопля, который хранил под деревом на участке местности, расположенном на берегу реки Кубань вблизи <адрес>, с координатами геолокации 45.426160 северной широты 40.578482 восточной долготы. После чего ФИО4 Н.Н. взял вышеуказанные сорванные части растения конопля поместил их в полимерный пакет черного цвета, который был при нем, и направился по направлению к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного недалеко от <адрес> по адресу: <адрес>, по месту нахождения ФИО4 Н.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растений серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные части растений, содержат в своем составе наркотическое средство тетрадироканнабинол и являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статья 231 уголовного кодекса Российской Федерации…», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 С, составляет 118,20 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО4 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Обнаруженные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие с своем составе наркотическое средство принадлежат ФИО4 Н.Н., который их незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 Н.Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО4 Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4 Н.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут им, совместно с оперуполно-моченным ОНК ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на участке местности, расположенного недалеко от <адрес> был замечен гражданин ранее ему известный, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде его отбросил от себя в сторону полимерный пакет черного цвета. Подойдя к нему, он попросил его представиться, на что тот представился ему гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он и Свидетель №1 ему ФИО4 представились, после чего он увидел, что на земле лежит полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на что он спросил у ФИО4 Н.Н. чей полимерный пакет и что в нем находиться, на что ФИО4 Н.Н. сообщил что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в нем находиться части растения конопля. После чего он сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>, чтобы зафиксировать данный факт и вызвать следственно-оперативную группу. ФИО4 были приглашены двое понятых участвовать в осмотре места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут всем участвующим дознаватель разъяснил все права и обязанности, после чего представился первый понятой, второй понятой, он представился и начали проводить осмотре места происшествия на данном участке местности, где на земле находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Дознаватель спросил у ФИО2 чей это полимерный пакет, что в нем находиться и кому тот принадлежит, на что ФИО2 пояснил в присутствии всех, что данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета при-надлежит ему, что в данном полимерном пакете находиться наркотическое средство - части растения конопля, которые тот приобрел для личного употребления без цели сбыта кому-либо. ФИО4 по-яснил, что полимерный пакет тот выкинул при виде сотрудников полиции от себя в сторону. Он спросил у ФИО2, а где тот приобрел наркотическое средство – части растения конопля, на что ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, тот находился вблизи <адрес> и заметил на берегу реки Кубань дикорастущие кусты конопли, который тот в последующем оборвал листья и соцветия, которые спрятал там же под деревом и ушел домой к себе по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов тот вернулся на данный участок местности, при этом с собой взял полимерный пакет черного цвета, куда и поместил всю сорванную им утром растительную массу с дикорастущего куста конопли. После чего тот с данным полимерным пакетом собирался прийти домой к себе по месту его проживания по адресу: <адрес> для того, чтобы растительную массу измельчить, высушить и употребить путем курения самостоятельно. ФИО2 в присутствии всех сообщил, что приобрел и хранил растительную массу – части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов сложив всю растительную массу в полимерный пакет, тот с данным полимерным пакетом направился пешком к себе домой, и выходя с лесного массива, недалеко от <адрес> тот увидел их, и предположил, что они сотрудники полиции и испугавшись отбросил от себя в сторону полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зелёного цвета, для того, чтобы избежать наказания. Дознаватель данный полимерный пакет изъял в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой скотч, опечатан и приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, где поставили подпись все участвующие в данном осмотре места происшествия. Далее следователь произвел спиртовыми салфетками смывы с обеих рук ФИО2, которые ФИО4 изъяли и поместили в бумажный конверт, который оклеили и нанесли поясни-тельный текст, где поставили подписи все участвующие, и следователь изъял-ял контрольный образец спиртовой салфетки, который ФИО4 поместили в бумажный конверт, опечатанный аналогично предыдущему. Далее следователь попросил ФИО2 указать место, где тот именно ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство – части растения конопля, после ФИО2 попросил всех проследовать на участок местности, расположенный на берегу реки Кубань, недалеко от <адрес>, где Свидетель №1 провел осмотр места происшествия

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на участке местности, расположенного недалеко от <адрес>. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он и еще один понятой - девушка, приехали на участок местности, расположенный на берегу реки Кубань, на прилегающей территории к дому № по <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции и мужчина, ранее ему неизвестный, который представился им ФИО2, 1983 г.<адрес> полиции разъяснили всем права и обязанности, он представился, второй понятой представился после чего начали проводить осмотре места происшествия на данном участке местности, где на земле находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 чей это полимерный пакет, что в нем находиться и кому тот принадлежит, на что ФИО2 пояснил в присутствии всех, что данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета принадлежит ему, что в данном полимерном пакете находиться наркотическое средство - части растения конопля, которые тот приобрел для личного употребления без цели сбыта кому-либо. ФИО4 пояснил, что полимерный пакет тот выкинул при виде сотрудников полиции от себя в сторону. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, а где тот приобрел наркотическое средство – части растения конопля, на что ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, тот находился вблизи реки Кубань, недалеко от <адрес> и заметил на берегу дикорастущие кусты конопли, который тот в последующим и сорвал, спрятал сорванные части под деревом, после чего пошел к себе домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов тот вернулся на данное место вместе с полимерным пакетом черного цвета, для того, чтобы сорванную утром растительную массу положить в полимерный пакет и пойти к себе домой по месту его жительства, для того, чтобы дома измельчить растительную массу, высушить и употребить путем курения самостоятельно, путем курения. Сотрудники полиции данный полимерный пакет изъяли в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой скотч, опечатан и приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, где поставили подпись все участвующие в данном осмотре места происшествия. Далее сотрудники полиции произвели спиртовыми салфетками смывы с обеих рук ФИО2, которые ФИО4 изъяли и поместили в бумажный конверт, который оклеили и нанесли пояснительный текст, где поставили подписи все участвующие, и сотрудники полиции изъяли контрольный образец спиртовой салфетки, который ФИО4 поместили в бумажный конверт, опечатанный аналогично предыдущему. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 указать место, где тот именно ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство – части растения конопля, после ФИО2 попросил всех проследовать на участок местности, расположенный на берегу реки Кубань, недалеко от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где была ранее им сорвана растительная масса с дикорастущих кустов конопли. Сотрудники полиции зафиксировали географические координаты данного участка, где хранилась сорванная ФИО2 зеленая масса. Далее он был приглашен в отдел полиции <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествии. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Так находясь около данного дома прибыла и вторая девушка участвовать в качестве понятого, ФИО4 около данного дома находился ранее ей неизвестный гражданин, который представился им ФИО2, 1983 г.<адрес> полиции разъяснили всем права и обязанности, она представился, второй понятой представился после чего с письменного разрешения ФИО2 был начат осмотр его домовладения по вышеуказанному адресу, который и является местом жительства ФИО2. Хочет пояснить, что перед осмотром у ФИО4 Коли спрашивали сотрудники полиции о том, имеется ли у него в доме запрещённые вещества в гражданском обороте, на что ФИО4 Коля утвердительно сообщил что нет. Так в ходе осмотра в присутствии ее, второй понятой и ФИО2 ничего в его домовладении обнаружено не было.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 Н.Н. и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающего к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минуты на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО4 Н.Н., который был изъят, а ФИО4 были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО4 Н.Н., контрольный образец спиртовой салфетки;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, вблизи <адрес>, с координатами геолокации 45.426160 северной широты 40.578482 восточной долготы, где ФИО4 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов приобрел и стал в последующем хранить наркотическое средство - части растения конопля для личного употребления путем курения;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся жилищем ФИО4 Н.Н. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято;

-заключением эксперта №э отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места участка местности, прилегающего к домовладению, по адресу: <адрес> предоставленные на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство тетрадироканнабинол и являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статья 231 уголовного кодекса Российской Федерации…», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 С, составляет 118,20 грамм;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 117,32 грамм, принадлежащие ФИО4 Н.Н., пакет № - конверт, в котором находились смывы с правой и левой рук ФИО4 Н.Н., пакет № – конверт в котором находился контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Вышеуказанные предметы постановлением от 27.08 2024 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведённое по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 Н.Н. в содеянном.

Действия ФИО4 Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО4 Н.Н. в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 Н.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что преступление представляет опасность для общества, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Н.Н. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а ФИО4 участие в СВО и наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 Н.Н. от наказания.

Учитывая данные о личности ФИО4 Н.Н., а ФИО4 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО4 Н.Н., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности виновного, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО4 Н.Н. возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО4 Н.Н., оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО4 Н.Н. положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО4 Н.Н. назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. с учетом приговора Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом ФИО4 не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 Н.Н. от наказания, а ФИО4 для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 17 (семнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 Н.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с полимерным пакетом, внутри которого находились части растения конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 117, 32 грамм, принадлежащее ФИО4 Н.Н., пакет № - конверт, в котором находились смывы с правой и левой рук ФИО4 Н.Н., пакет № – конверт в котором находился контрольный образец спиртовой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: