Решение по делу № 2-718/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.Ю. к Корневой Т.Е., Фроловой Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Корневой Т.Е., действующей в его интересах и Фроловой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным по причине притворности сделки.

В судебное заседание от Корневой Т.Е. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель Корневой Т.Е. по ордеру и доверенности Курбанова Е.В. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Фроловой Т.П. по доверенности Большакова М.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Истец Ковалев Д.Ю. и его представитель по доверенности Колкова С.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. (ред. от 23 июня 2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из содержания искового заявления следует, что предметом искового заявления является материально-правовое требование о признании договора купли-продажи дома недействительным, то есть истец оспаривает право собственности ответчика на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что объект недвижимости, в отношении прав на который истцом предъявлено исковое заявление, расположен на территории Ленинского района г.Астрахани, то дело принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Указанная позиция основана на правоприменительной практике, в частности определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда по делу №33-2651/2015.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: