Решение по делу № 22-1451/2016 от 21.10.2016

Судья (...) №22-1451/2016

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола секретарём Пажлаковой П.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия.. .

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соколова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2016 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу,

Соколова А.В., родившегося (...), судимого Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга:

1) 22 октября 2009 года с учётом изменений, внесённых 2 июля 2012 года Кольским районным судом Мурманской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 июля 2010 года за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, чч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 октября 2009 года к 5 годам лишения свободы, освобождённого по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 4 октября 2012 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 суток;

3) 14 января 2014 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

4) 27 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осуждённого 18 ноября 2014 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания: по приговору от 13 июля 2010 года - 3 месяцев лишения свободы; по приговору от 14 января 2014 года - 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 27 мая 2014 года - 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, мнение прокурора.. . о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 13 июля 2010 года, 14 января 2014 года, 27 мая 2014 года и 18 ноября 2014 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Соколова с изменением приговора от 18 ноября 2014 года, при этом, его действия по эпизоду совершения кражи имущества Ю., квалифицированные данным приговором по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено лишение свободы на 1 год 11 месяцев со снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Соколов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что судом не полном объёме были рассмотрены представленные им и приложенные к ходатайству о пересмотре приговора судебные документы (приговоры), в связи с чем, к нему не в полной мере применены положения Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс. Просит постановление суда пересмотреть и снизить ему наказания, поскольку по нескольким эпизодам обвинения, по которым он осуждён по ч. 2 ст.158 УК РФ, размер причинённого потерпевшим ущерба не превышал 5 тыс. рублей, некоторым потерпевшим ущерб был возмещён до вынесения приговора, некоторые потерпевшие от ранее заявленных исковых требований отказались в судебном заседании, а также более существенно снизить наказание по приговору от 18 ноября 2014 года за совершение кражи имущества Ю.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Побединский В.В. считает, что доводы осуждённого удовлетворению не подлежат. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учётом указной нормы уголовного закона суд первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, вступившим в силу с 15 июля 2016 года и установившим в пункте 2 примечания к ст. 158 УК РФ, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5тыс. рублей, обоснованно внёс изменения в приговор от 18 ноября 2014 года, которым Соколов осуждён, в том числе, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение 17 июля 2014 года кражи имущества Ю. на сумму (...) рублей, квалифицировал действия Соколова по данному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания за содеянное и смягчил осуждённому наказание, назначенное данным приговором на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, не усмотрев правовых оснований для внесения изменений в приговоры Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года, 14 января 2014 года и 27 мая 2014 года.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 14 января 2014 года и 27 мая 2014 года в отношении Соколова, которые соответствуют материалам дела и требованиям закона, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда о невозможности пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ приговора от 13 июля 2010 года, по которому Соколов, в том числе, осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора от 13 июля 2010 года, материальный ущерб, причинённый кражей потерпевшему П. по эпизоду от 6 декабря 2009 года, составил 5 тыс. рублей, то есть не превысил установленный внесёнными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ размер значительного ущерба гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, принимая во внимание положения Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить приговор от 13 июля 2010 года в отношении Соколова и в связи с отсутствием квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину» квалифицировать его действия по указанному выше эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учётом установленных приговором обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, а также снизить ему наказание, назначенное данным приговором, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, и окончательное наказание, назначенное по приговору от 18 ноября 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, в связи с вносимыми изменениями в приговор от 13 июля 2010 года и уменьшением срока наказания, назначенного данным приговором, осуждённого Соколова следует считать освобождённым по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 4 октября 2012 года условно-досрочно на 2 (два) года 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Соколова А.В. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2016 года, приговоры Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года и 18 ноября 2014 года в отношении Соколова А.В. изменить.

Действия Соколова А.В. по эпизоду совершения 6 декабря 2009 года кражи имущества П., квалифицированные приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить ему лишение свободы на 1 год 11 месяцев.

Смягчить Соколову А.В. наказание, назначенное по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Смягчить Соколову А.В. окончательное наказание, назначенное по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года на основании ст. 70 УК РФ, до 4 (четырёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Считать Соколова А.В. освобожденным по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 4 октября 2012 года условно-досрочно на 2 (два) года 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

Смягчить Соколову А.В. окончательное наказание, назначенное по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года на основании ст. 70 УК РФ, до 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном постановление судаоставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Соколова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк