Решение по делу № 2-2248/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО6 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства и сумме <данные изъяты> копеек) на срок № месяца. Согласно п.4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий. Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора. Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплати платежей по Договору, в связи е чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цесссии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>. Указанный долг и госпошлину просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании 4. ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО7 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства и сумме <данные изъяты> на срок № месяца. Согласно п.4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий. Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора. Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплати платежей по Договору, в связи е чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цесссии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>). Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, имеются основания к удовлетворению исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ООО «Центр-Профи» задолженность в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> коп. всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.