Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6492/2022 от 15.09.2022

     № 16-6492/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             01 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Макарова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2022 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Владимира Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 июня 2022 года, Макаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Макаров В.Н. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты>. направила возражения, в которых указывает о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 31 января 2021 в вечернее время Макаров В.Н., управляя автомобилем скорой медицинской помощи, правой рукой взял за плечо <данные изъяты> <данные изъяты>., находившуюся на переднем пассажирском месте, прижал ее к сиденью, в результате чего <данные изъяты> <данные изъяты>. испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Макарова В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела Макаров В.Н. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства того, что Макаров В.Н. взял <данные изъяты> <данные изъяты>. за плечо и прижал к сидению, а также обстоятельства причинения потерпевшей в связи с этим повреждений и физической боли, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Факт того, что определенное физическое воздействие Макаровым В.Н. на <данные изъяты> <данные изъяты>. оказывалось, прямо следует и из показаний самого Макарова В.Н. При этом его утверждения, что его действия не могли повлечь за собой причинение повреждений и физической боли, опровергаются достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Ссылки на иные судебные акты по делам с другими обстоятельствами не свидетельствуют, что имеющие значение обстоятельства должным образом не выяснялись в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что имеются неустранимые противоречия в части показаний Макарова В.Н. (отрицающего причинение потерпевшей повреждений и физической боли) и <данные изъяты> <данные изъяты>., действия Макарова В.Н. в виде отодвигания к спинке сиденья не указывают на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей и на умысел причинения ей физической боли, давность повреждений не выявлена, повреждения могли быть получены в иное время и при иных обстоятельствах, в связи с чем не доказаны обстоятельства причинно-следственной связи между действиями Макарова В.Н. и последствиями, по существу сводятся к несогласию с оценкой нижестоящими судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств. Между тем, само по себе, несогласие Макарова В.Н. с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточной совокупности для вынесения постановления о назначении наказания, как и доводы об ошибочных выводах судьи в части отсутствия у <данные изъяты> <данные изъяты>. поводов для оговора (в силу имевших место конфликтных отношений) не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств. Представленные в материалы дела доказательства обоснованно оценивались именно в совокупности, правомерно принято во внимание, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно сведений, из которых установлены факты, необходимые для правильного разрешения дела. При этом правовая позиция Макарова В.Н., его показания, находящиеся в противоречии с совокупностью имеющихся в деле доказательств, представляют собой не более чем выбранный им способ защиты.

Действия Макарова В.Н. в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Макарова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Макарову В.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2022 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Макарова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                        Ю.С. Зарипова