Решение по делу № 21-220/2012 от 19.11.2012

Судья Баранова Т.В. №21-220/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2012 года г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Никонова А.А. на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением судьи Прионежского районного суда РК от 15 октября 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство Никонова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления органа миграционной службы от 05 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ.

С таким определением не согласен Никонов А.А., в жалобе просит его отменить ввиду отсутствия доказательств вручения постановления по делу об административном правонарушении и восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения УФМС России по Республике Карелия в Прионежском районе от 05 октября 2009 года Никонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...).

Назначенный на основании постановления должностного лица штраф уплачен Никоновым А.А. 19 октября 2009 года.

Между тем, жалоба на постановление начальника отделения УФМС России по Республике Карелия в Прионежском районе от 05 октября 2009 года первоначально поступила в Прионежский районный суд РК 25 июля 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Никонова А.А. в судебную инстанцию в установленный законом срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Никонова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

.

.

.

.

.

.