Решение по делу № 2-546/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-546/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

8 июля 2014 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»

к

Тедикову Н.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Тедиковым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 163000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тедикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 163000 рублей, после чего, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее условия), с которыми ответчик ознакомлен, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако, ответчик принятые обязательства не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 110353 рубля 25 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 78 998 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 19351 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 653 рубля 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8 322 рубля 85 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -2 083 рубля 61 копейка, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 943 рубля 57 копеек.

На основании изложенного ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 407 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тедиков Н.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов: заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графика платежей, сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет Тедикова Н.В. банком было произведено зачисление денежных средств в сумме 163000 рублей.

Как следует из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий).

Как следует из п.2.9 заявления на кредит в случае просрочки возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка, в размере, установленном в тарифах банка и порядке, установленном Общими Условиями, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Тедиковым Н.В. и его предложение банку заключить с ним кредитный договор было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.

Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 110353 рубля 25 копеек подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, расчетом процентов, графиком платежей, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюден, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Тедикова Н.В.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3407 рублей 07 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тедикова Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 110 353 рубля 25 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 78 998 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 19351 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 653 рубля 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 322 рубля 85 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 083 рубля 61 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 943 рубля 57 копеек.

Взыскать с Тедикова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева